Бытует стереотип, что Церковь невежественна и не в состоянии выполнять функции государственных музейных работников. Мол, в госструктурах больше профессионалов. Этот стереотип не подтвержден пока однозначными фактами. Мне неизвестно массовое невежественное, вандальское отношение к древним росписям, иконам. Ведь не следует забывать, что настоятели старинных храмов – это не молодые батюшки, у которых пока нет опыта, - там служат заслуженные протоиереи. И пусть они не узкие профессионалы в искусствоведении и реставрации, но их опыта и образования достаточно, чтобы организовать соответствующее сохранение росписей и икон.

К тому же, например, в Москве памятников исключительной значимости у нас не так много. И если у музейных работников возникают опасения, то возможно сотрудничество.

Государство почему-то забывает о недавнем прошлом, когда таблички «памятник архитектуры» висели на разваливающихся храмах. Государство отвечало за сохранение, а по факту все разрушалось, осквернялось и никак не поддерживалось. То есть свои функции государство не выполняло. Сколько храмов возрождено из пепла в последние годы, это памятники, которые государство «охраняло»! Не берем в расчет Иверскую часовню на Красной площади и Храм Христа Спасителя – единичные храмы поднимали за счет государства, а остальные на народные деньги или на средства жертвователей.

Так что легко упрекать Церковь, будто она не способна на что-то, и при этом забывать, что должно государство. При желании оно могло бы со своей стороны поддерживать храмы, но только опираясь на реальные шаги, - но их нет, зато в ответ слышим упреки, что Церковь не справляется со своими обязательствами.