На мой взгляд, прививки заставляют родителей пристальней относиться к здоровью своих детей. Ведь прививка – это не просто укололся и пошел – к прививке надо готовиться, соблюдать определенные правила. Если, к примеру, в день вакцинации ребенок не очень себя хорошо чувствует, с прививкой нужно подождать до полного его выздоровления. Вместе с тем есть дети, которые прививки не переносят. Так что здесь подход должен быть индивидуальный. Нельзя также не сказать про сыворотки. Они требуют очень серьезного подхода со стороны ученых, исследователей, лабораторий и т.д.

И конечно, необходимо проводить разъяснительную работу среди родителей на предмет того, что такое прививки, из чего они делаются, для чего, как избежать отрицательных последствий после прививок, какие могут быть риски для непривитого ребенка. Педиатры должны встречаться с родителями, бабушками, дедушками, учителями – как можно с большим кругом людей, чтобы заниматься среди них просвещением.

Вообще возмутительно, что у нас так много осложнений от прививок. Если все сделано правильно – ребенка перед вакцинацией осмотрел врач, у него нет аллергии на составляющие сыворотки, нет никаких простудных явлений, нет заболеваний, при которых прививка не показана, осложнений быть не должно.

К инициативе Минздрава у меня двоякое отношение. С точки зрения государственного человека, наверное, подход правильный. Но с точки зрения обыкновенного гражданина, конечно, нет – это нарушает мое право выбора (делать-не делать), право на свободу применения прививки. Давайте в Конституцию внесем статью «Прививка обязательна», «Гражданин обязан ежегодно прививаться от гриппа», тогда и наказание для нежелающих можно будет вводить, тогда уже оно станет логичным.

Вместе с тем про какие-то возможные махинации, коррупционные схемы при закупке вакцин от гриппа говорить преждевременно – за руку никого еще не поймали.

А вот то, что прививаться надо – сказать могу, но опять же, это дело добровольное. Лично я ежегодно прививаюсь от гриппа, поэтому и в этом году обязательно сделаю себе прививку.

В принципе, я поддерживаю позицию Минздрава в этом вопросе. Хочу обратить внимание, что еще лет двадцать назад одна очень активная женщина (не буду называть фамилию), выступая повсюду в прессе, призывала отказываться от прививок. И именно в тот период у нас умерло около сотни больных дифтерией.

Ну и сегодня ряд семей под воздействием разных причин отказываются от прививок. А в результате их не привитые дети страдают потом от различных заболеваний, осложнений и т.д. Поэтому нужно обязательно рассматривать различные меры, направленные на то, чтобы люди понимали, как важно делать прививки. Тем более, что в последнее время их актуальность возрастает. Скажем, в ближайшие месяцы ожидаются сразу три типа штаммов гриппа. Поэтому прививки нужны, особенно детям, и СМИ должны активней выступать с поддержкой и разъяснением необходимости вакцинации. К слову, от массовых заболеваний полиомиелитом мы избавилась только благодаря применению соответствующей вакцины.

Поэтому определенные шаги в этом плане надо предпринимать, рассматривая, как вариант, и те меры, о которых рассказала Вероника Скворцова. И конечно, очень важно делать при этом акцент на широкой информационной и разъяснительной работе.

Я сторонник вакцинации от инфекционных заболеваний и считаю, что это очень нужное и полезное дело. Но принуждать к ней, наказывать людей за то, что они по каким-то причинам на прививки своим детям не соглашаются – это абсолютно неправильно.

Более того, я предполагаю, что у противников вакцинации такой подход только усилит их скептическое отношение к прививкам. Скажем, возможные ограничения в оплате больничных их вряд ли напугают. Нельзя также исключать, что это приведет к распространению фальшивых документов о прививках и создаст почву для коррупции среди медицинских работников.

Здесь можно действовать только методом убеждения: объяснять, рассказывать, доказывать. А вот попытки использовать принудительные меры действительно наводят на мысль о чьей-то заинтересованности в этом вопросе. Но при этом я убежден, что Вероника Скворцова во всем руководствуется исключительно заботой о здоровье граждан. Веронику Игоревну я высоко ценю как очень сильного профессионала и не исключаю, что в данной ситуации ее немножко подставили, подготовив материалы на тему вакцинации под определенным углом зрения.