Отчасти я согласен с этим. Конечно, есть проблемы, которые нужно как-то решать, и в этом смысле некоторое общественное мнение может помочь. Но только, как это часто бывает, есть доброжелательное мнение, высказанное критикой, и оно воспринимается для исправления. А есть мнение, высказанное с агрессией, такое вызывает только желание начать защищаться.

Что касается современных СМИ, то они чаще всего в руках либеральной общественности, которая, к сожалению, занимает позицию неконструктивной критики в отношении чего бы то ни было, будь то патриотическое воспитание, Церковь, какие-то успехи на политической арене и т.д. И эта позиция очень мешает, хотя СМИ могут играть роль врача общества, лечить общественные недуги. Но, формируя общественное мнение, иногда получается, что СМИ формируют его против народа, государства, каких-то основ.

В этом смысле Церковь - идеальная мишень, потому что если государство может ответить, например, репрессивными мерами, то у Церкви нет ни структуры, ни цели такой. Церковь не ставит задачу формировать общественное мнение. И хоть она полностью отделена от государства, но поставить ее вне жизни государства невозможно. Поэтому, к сожалению, многие существующие в обществе пороки в теле Церкви как общественного института тоже существуют. Они даже усиливаются в силу того, что Церковь ставит задачу лечить какие-то общественные недуги или призывать к жизни по евангельским принципам. Так что у Церкви есть недостатки, которые можно обличать. Но обличать можно по-разному: стремиться помочь Церкви справиться с недостатком или же настроить общество против Церкви.

Кроме этого, либеральные СМИ чаще всего не ставят задачу позитивного отражения дел Церкви. А ведь помимо недостатков у Церкви есть масса достоинств, и если взвесить все на весах, то достоинств гораздо больше. Но формируется неправильный и лживый порой образ. А если убрать Церковь совсем? Занять ее место некому. Христианские принципы, которые Церковь пытается как-то прививать обществу, никто больше прививать не станет.