Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Армия должна защищать государство и народ: парламентарии о создании в ВС руководящего политического органа

06.02.2018 17:16


В российской армии планируется создать Главное военно-политическое управление, которое будет образовано на базе существующих воспитательных структур, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на зампредседателя Общественного совета при Минобороны РФ Александра Каньшина.

"Такой организационно-политический и идеологический орган целесообразно формировать на базе ныне действующего Главного управления по работе с личным составом (ГУРЛС) Вооруженных сил - правопреемника бывшего главка по воспитательной работе", - подчеркнул Каньшин.

"Новое главное военно-идеологическое управление, - отметил он, - должно обладать достаточно большими полномочиями и иметь строгую вертикальную структуру в масштабе Вооруженных сил - от роты до видов и родов войск и замыкаться на министерство обороны России".

При этом собеседник агентства подчеркнул, что речь должна идти не о простом переименовании ГУРЛС.

"В условиях глобального информационно-психологического противоборства неизмеримо возрастает роль морально-политического единства армии и общества. Поэтому необходима коренная перестройка и значительное усиление всей структуры в Вооруженных силах, которая будет организовывать, проводить и отвечать за морально-идеологическую составляющую в российской армии, тщательно учитывать в своей деятельности общественно-политическую ситуацию в стране, умело направлять энергию армейских коллективов на укрепление обороноспособности страны и повышение боеготовности войск", - сказал Каньшин.

Он напомнил, что впервые в Русской армии политические органы были созданы в августе 1917 года, а затем этот опыт был востребован и реализован в Вооруженных силах СССР.

Как вы относитесь к планам по созданию Главного военно-политического управления, отвечающего за морально-идеологическую составляющую в российской армии? Насколько оно может быть эффективно, если учесть, что в армию попадают уже идеологически сформировавшиеся личности? Не поздно ли начинать борьбу за умы и души молодежи? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к российским парламентариям.

Баир Жамсуев

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Забайкальский край)

06.02.2018 17:50

Военно-политическое управление в армии было в советское время в рамках идейной системы, когда в Конституции СССР была статья о руководящей и направляющей роли компартии. Тогда политотделы существовали не только в армии, а во всех силовых структурах и в любых гражданских учреждениях. Единая система пронизывала все общество. И основным стержнем системы было внедрение коммунистической идеологии, начиная с юного возраста и заканчивая такими мощными структурами как вооруженные силы и милиция.

Если отталкиваться т этого, то я не вижу сегодня смысла в создании политического управления в вооруженных силах. Хотя согласен, надо работать над воспитанием морально-волевых качеств. Но в вооруженные силы приходят люди из обычного общества, поэтому отдельно в одной структуре создавать идеологическую систему неэффективно.

Тогда уж лучше заняться повышением уровня командиров, которые занимаются воспитательной работой. Потому что их роль на сегодня принижена, к этой специальности относятся несерьезно. А проблем хватает: информационные технологии развиваются, влияние социальных сетей, да и само общество иное, потому что идеология изъята из системы воспитания полностью.

Так что к созданию отдельной структуры в вооруженных силах отношусь скептически, это будет малоэффективно и малорезультативно. А вот насчет повышения роли и статуса воспитателя можно подумать.

Виктор Водолацкий

1-й зампред Комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция «Единая Россия»

06.02.2018 17:28

Необходимость создания такого главка, или расширение функций главка по работе с личным составом, наверное, назрела сама собой. Наша страна подвергается различным информационным атакам, против России ведутся целые информационные войны, которые могут касаться в том числе и солдат-срочников, а их в армии сегодня около 50%. Да и молодые военнослужащие-контрактники тоже требуют к себе особого, пристального внимания, ведь каждый из них пользуется социальными сетями, поневоле читая и весь тот негатив, который выбрасывается сегодня в интернете в отношении России.

Поэтому работники по идеологической и воспитательной работе на уровне заместителей командиров рот, полков, батальонов нам сегодня крайне необходимы. Их нужно специально готовить, создавая для этого отдельные факультеты в военных вузах. Это должны быть не просто хорошие психологи, но и специалисты, досконально знающие все моменты воспитательной работы, а также способные разбираться во всех аспектах противодействия информационным войнам.

В данном случае нам предлагается создать очень важный и нужный для нашей армии институт, особенно с учетом тех вызовов, которые существуют сегодня в отношении России.

Также хотелось бы отметить, насколько важно сегодня для нас стремиться к формированию государственной идеологии. К огромному сожалению, когда создавался текст российской Конституцию, те силы, которые стояли тогда у власти, оставили нас без этого фундамента. А я считаю, что государственная идеология – это именно фундамент мощной и сильной страны. Без идеологии государство может прожить максимум сто лет, а потом оно развалится.

Владимир Владимирович Путин четко сказал, что патриотизм – это национальная идея Российской Федерации. А зная и понимая свою национальную идею, можно выстраивать и государственную идеологию, которая будет касаться и будущего России, и воспитания подрастающего поколения.

И главное, эта идеология должна формироваться не по команде «сверху», а усилиями всего гражданского общества. Идеология должна быть в сердце каждого человека. Это то, на чем мы воспитываемся, это залог здорового, сильного общества.

Евгений Серебренников

1-й зампред Комитета СФ по обороне и безопасности (Республика Хакасия). Член ЕР. Заместитель министра МЧС РФ (2002-2006)

06.02.2018 17:26

Я считаю, что такой главк нашей армии необходим, и то обстоятельство, что в армию попадают уже сформировавшиеся личности этому совершенно не помеха.

В свое время звучали рассуждения о том, что никакого воспитания в армии быть не должно. Этого мнения придерживался и бывший министр обороны. Комитет по обороне и безопасности выражал с ним категорическое несогласие и постоянно говорил о необходимости введения института замполитов в армейских подразделениях. Актуальность этого вопроса сохраняется и сейчас.

В этой связи хотелось бы отметить деятельность и роль сегодняшнего министра обороны, который совершенно мудро и четко взял курс на усовершенствование и усиление воспитательной работы. В первую очередь были реализованы разумные предложения комитета о введении института офицеров-воспитателей в подразделениях. И если вести речь о следующем шаге, о создании главка по работе с личным составом, я думаю, это является продолжением той деятельности, которая совершенно необходима в войсках.

Как бы мы ни говорили о зрелости людей, которые идут в армию, нам необходимо учитывать ту постоянно стрессовую ситуацию, в которой находятся военнослужащие. И поэтому создание главка, где работали бы люди, занимающиеся вопросами воспитания в армии, – это насущная необходимость.

И я выражаю признательность за то, что сегодня наш комитет работает в полной связке и при полном взаимопонимании с командованием министерства обороны.

Александр Шерин

Депутат ГД РФ VI-VII созывов, фракция ЛДПР

06.02.2018 17:22

Я полностью поддерживаю планы по созданию такого управления. Единственное, что меня не устраивает – это слово «политическое» в его названии. Я бы подобрал ему какую-то другую замену, скажем: «идеологическое» или «пропагандистское».

Армия не должна быть инструментом в руках политиков или власти. Армия находится на защите государства и народа, а не на защите какого-то политического строя или режима.

В целом же задача ставится абсолютно правильная. Нужно максимальное количество людей привлекать в вооруженные силы РФ. И делать это надо не только путем соответствующей работы с молодыми людьми, проходящими срочную службу. Мне кажется, в каждой школе нужно создавать определенные военно-патриотические программы, чтобы все желающие мальчики и девочки могли получить какие-то навыки, азы военного воспитания.

Кроме того, в каждой школе должен быть организован патриотический уголок, где дети могли бы знакомиться с историей нашего флага, с текстом гимна, историей и основами нашей Конституции, где они могли бы узнавать о тех выпускниках своих школ, которые впоследствии проявляли героические поступки, становились ветеранами боевых действий. И естественно, во всех школах должны быть люди, занимающиеся с детьми начальной военной подготовкой. Для этого нужно приглашать либо тех, кто состоит на действительной военной службе в нашей армии, либо военных пенсионеров. И чем раньше в школах будет начинаться военно-патриотическое воспитание, тем лучше.

Так вот, как раз всю эту работу со школьниками, с молодежью и могло бы централизованно проводить ведомство, о котором здесь идет речь.

Считаю, что с идеей создания такого ведомства перекликается и моя законодательная инициатива об обязательной демонстрации в воинских частях фильмов историко-патриотической направленности, снятых по заказу и на средства государства. И мне кажется, одной из задач управления мог бы стать и отбор таких фильмов.

Я также считаю, что если мы всерьез взялись наконец за патриотическое воспитание нашей молодежи, пора поставить и вопрос о пересмотре 13-й статьи Конституции, которая содержит запрет на государственную идеологию. Эта статья не имеет ничего общего с целями развития и укрепления страны.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."