Я думаю, ограничения приносят больше вреда, чем пользы. Сейчас много каналов, по которым можно донести свою информацию, и этим, конечно, пользуются. Это и ютуб-каналы, и интернет. Запретить все их просто невозможно.

Кроме того, я хотел бы обратить внимание и на нашу национальную традицию - ближайший «родственник» рэпа, как мне кажется, русские частушки, и они в оригинальном исполнении часто неоднозначны с моральной стороны. Конечно, о наркотиках тогда не знали, но алкоголь явно присутствовал, да и про отношения между юношами и девушками в этих частушках поется. А народные песни? Ну, давайте тогда запретим, например, такую известную, как: «Коробейники» (ой, полным – полна моя коробушка), и другие, где есть явные намеки на отношения между мужчинами и женщинами вне брака, даже на продажную любовь.

Так что запрет, на мой взгляд, невозможен. Он не будет действовать, а кроме того, сделает такие песни для молодежи еще более привлекательными, - а также то, о чем в них поется. И я бы не видел в рэпе, хип-хопе чего-то нового, неожиданного.

Я, разумеется, не могу одобрять ни наркотики, ни секс без супружеских отношений. Более того, сам в своих проповедях стараюсь с этим бороться. Но я не вижу возможности запретить это, и полезности от такого запрета тоже.

Думаю, влияние того или иного вида искусства на молодежную среду определяется не самим стилем. Как справедливо ответили Игорю Матвиенко рэперы, в любом жанре можно найти темы, от которых благочестивые родители ужаснулись, и не захотели бы, чтобы их чада слушали это и смотрели.

Однако наконец-то люди обратили внимание: «А что за искусство показывают в интернете, по телевизору? Что оно пропагандирует и к чему ведет»? И если действительно Царствия Божьего можно достигнуть только тяжелым трудом, дорога в обратном направлении, как мы видим, разрекламирована куда лучше. В кино чем слабее режиссер, тем больше постельных сцен. Так и на эстраде: чем слабее голос, меньше талантливых композиций, тем больше стараются демонстрировать обнаженное тело, воспеть уход от реальности через наркотический или эротический дурман.

Так давайте обратим внимание на содержание, музыкальную, текстовую и визуальную формы! Почему обратили внимание именно на рэп? – Думаю, потому, что из всего нашего эстрадного искусства в нем есть хоть какая-то смысловая нагрузка. Там очень много текста, и он должен быть злободневным, или привлекать к себе внимание определенной тематикой. Поэтому находится много желающих эксплуатировать наши физиологические инстинкты – чтобы развратить молодых людей и направить их не по тому пути. Ну а чем еще завлечь тинейджеров, которые в силу своего возраста и физиологии только об этом и думают?

Я вижу три проблемы, которые нужно решить. Первое - установить государственный контроль за телевидением, радиовещанием и интернетом. Пока не будет этого фильтра, мы ничего сделать не сможем. Недавно по всем каналам прошла информация, что какой-то порноактер получил несколько премий. О чем в таком случае можно говорить? Второе – общественный контроль. Мы перестали быть общиной, и стали каждый за себя. Каждый думает, что самый умный и сможет уберечь своего ребенка. К сожалению, это вряд ли получится. Поэтому нужно жестко контролировать, что смотрит ребенок, что читает, о чем думает.

И третий уровень контроля - семейный. Очень удобно сейчас для многих родителей, что их дети сидят в интернете – как говорится, «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». А подростки и не плачут, они даже на улицу не ходят, сидят в интернете. А чем это заканчивается, мы видим: увеличением количества суицидов, заболеваний, передающихся половым путем, ростом наркомании.

Так что когда мы объединим усилия по духовно-нравственной защите нашего поколения на всех трех уровнях, тогда и добьемся успеха.

Конечно, пропаганды опасных зависимостей, вроде наркомании, алкоголизма, курения, быть не должно. По федеральным каналам, кстати, предупреждают, что в том или ином фильме содержатся, например, сцены курения. А в интернете полная свобода.

Светский, неверующий человек может сказать: «Вот, опять церковники пытаются наложить запреты и закрепостить свободного современного человека». Но речь-то идет о подростках! Когда человеку больше 21 года, он сам может принять осознанное решение, как ему жить, так как уже способен отвечать за свои поступки. Но когда молодому человеку с малых лет внушают, что вредные привычки, распутный образ жизни – признак успеха, счастья и радости, поневоле задумаешься: «А в каком государстве мы живем, если оно это поддерживает?»

Мне кажется, это касается не только рэпа. Кстати, среди исполнителей рэпа много групп, у которых качественные тексты. А пропаганда нездорового жизни свойственна и попсе, и рок-музыке, и рэп-направлению. Одновременно с этим есть исполнители, пишущие стихи про романтику, какие-то жизненные сложности, и не паразитирующие на страстях - на том, в чем молодой человек пока не может разобраться самостоятельно и оценить для себя опасность.

Мне кажется, это должно регулироваться законодательно – как в случае со СМИ. Нужно предупреждать, что в текстах тех или иных исполнителей содержится пропаганда разврата, нездорового образа жизни, и не допускать на их концерты людей моложе 21 года. Должны быть обязательные напоминания об этом в ютубе. Все эти меры известны, и они с успехом применяются в мире. А общество и государство не участвуют в том, чтобы с детства развращать своих граждан.

Думаю, запрещать хип-хоп, как в Китае, нам не нужно - это творчество, и интересное. Есть группы, работающие в духовно-нравственном направлении, пропагандирующие здоровый образ жизни: «Грот», «25/17». Есть даже православная хип-хоп группа «Комба БАКХ». Их песни призывают задуматься.

Единственно, в чем трудно не согласиться с Игорем Матвиенко - многие современные молодежные кумиры используют ненормативную лексику, снимают агрессивные клипы, где есть алкоголь, сцены курения. Я сейчас координирую православный подростковый клуб в Благовещенске, и интересовался, что слушают подростки. Понятно, что такие клипы показывают не по телевизору – у этих групп есть площадка для самовыражения – ютуб, там они и завоевывают популярность, а потом собирают стадионы.

Думаю, нужно создать экспертный совет из ученых, представителей искусства, науки медиков, которые давали бы оценку влияния на подростков ненормативной лексики, развращающих сцен, агрессии, демонстрации вредных привычек. Но это должна быть не цензура.

Есть важный тезис - критикуешь – предлагай альтернативу. Считаю, Игорь Матвиенко как продюсер может создать не очередную попсовую группу, которые уже набили всем оскомину, а альтернативные хип-хоп команды, поющие о вечных ценностях. Он может их раскручивать, писать им тексты, помогать развиваться. Соглашусь с Артемом Бровковым: запретный плод всегда сладок, так повелось еще с библейских времен. А альтернативная, качественная, красивая музыка могла бы привлечь аудиторию. Спрос рождает предложения. А спрос на похабщину всегда будет, но вытеснить ее можно только альтернативой - музыкой, которая будет интересна молодым людям.

Согласен с мнением Игоря Матвиенко – музыка эта вредна. Но согласен и с тем, что запретный плод сладок. Тогда надо готовить альтернативу – создавать лучшую музыку, которая несет «разумное, доброе, вечное», и при этом будет популярна, как хип-хоп или рэп. И еще: не надо засорять эфир зарубежными песнями.

В советское время было создано много отличной музыки, которая популярна до сих пор. И молодежь ее слушает сейчас, пусть и перепевая на свой лад, но суть остается та же: это песни о добре, дружбе, уважении. Так что молодым людям это все интересно тоже!

И потом у нас много талантливых композиторов, как и исполнителей. Им нужно помогать в продвижении. Возможно, нужна какая-то комиссия, которая будет оценивать и решать, кому помогать, если представленная музыка действительно несет для молодежи положительный эмоциональный заряд и вдохновение. Помогите талантам в обработке и популяризации! Таким образом будет и стимулирование молодежи на создание новых произведений.

Вспомним союз Пахмутовой и Добронравова: они всегда получали госпремии и были очень популярны, потому что их песни несли добро. Их любили и молодые люди, и взрослые. Где сегодня подобные примеры? Вообще много ли мы знаем достойных современных авторов и композиторов, чтобы их песни за душу брали, а не наркотики пропагандировали? Так что надо помогать молодым талантам и писать песни не однодневки, а которые никогда не устареют, потому что будут о том, что всегда актуально.

Запрещать какие-либо музыкальные направления, на мой взгляд, неправильно. Любое из них имеет право на жизнь. И в хип-хопе есть много замечательных исполнителей, композиций – поспорить с этим трудно. А вот содержание текстов, мне кажется, нужно контролировать. Пропаганды наркотиков, секса у нас и так хватает.

К сожалению, наши традиционные ценности, которые передавались из поколения в поколение, сейчас становятся нежизнеспособны. На смену им приходит другое. Понятно, что запретный плод сладок, и запретами мы ничего не добьемся. Но явную агитацию разврата, вредных привычек нужно пресекать.

Как это сделать? – Должны быть созданы комиссии, эксперты, которые изучат этот вопрос, разработают некие критерии и возьмут их за основу.

Каждое музыкальное направление несет свою философию. Рок-музыка развивалась под идеями освобождения, либерализации, свершения революций, ее потому и запрещали в СССР.. Но все равно остановить и запретить это музыкальное направление не удалось. Были подпольные рок-группы, клубы, дискотеки, люди тайком доставали пластинки, кассеты. Китай сейчас, видимо, пошел по этому пути. Но при этом миллионы туристов из Китая свободно выезжают в другие страны. Так что внутри государства можно что-то ограничить, но люди изучают английский, выезжают за границу, получают там свободно нужную им информацию. Как бы запреты не обернулось против Китая, мы ведь уже это проходили.

Музыка, конечно, влияет на молодежь. Наш шоу-бизнес копирует Запад в музыкальных стилях, одежде, манере поведения. В результате и молодежь мыслит по-западному, то есть не имеет своего мнения. Но я считаю, что музыку не надо бояться. Тот же рэп развивался афроамерканцами, которые в песнях пытались отразить свое бедственное положение, призывали к объединению. Это тоже философия.

Надо просто доносить молодежи, что заложено в каждом направлении. И показывать, что у нас есть свои патриотические взгляды. Надо воспитывать сознательных граждан, которые могут размышлять, сравнивать, прогнозировать свое будущее.

Увлечение музыкой свойственно молодым людям. Они полны жизненной энергии, и если ограничивать их в одном, завтра кто-то подсадит на что-то другое. Музыка – это творчество, таланты. Поэтому проще разъяснить, какая музыка и что несет миру, чем запретить ее. Воспитание и образование – сложнейшая задача. Так что либо мы возглавим этот хаос и будем обучать и воспитывать, либо пустим все на самотек и будем возмущаться происходящему.

И, кстати, в рэпе есть хорошие песни без мата и пошлости, а с правильной философией и хорошими текстами. Осмысленно надо подходить ко всему.