Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Алексей Александров: Нужно провести глубокий анализ и ревизию нашего действующего законодательства

03.04.2018 17:17

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

Комментарий к статье Это более чем самокритично: парламентарии о критике Шуваловым механизма принятия законов

Чисто теоретически, конечно, нельзя говорить о том, что правовых норм у нас на сегодня достаточно. И было бы неправильно взять и просто заморозить законотворческий процесс. Жизнь идет вперед, и всегда могут возникнуть ситуации, когда понадобятся новые законодательные акты.

Другое дело, нужно провести глубокий анализ нашего действующего законодательства по разным направлениям, разобраться с противоречащими друг другу законами, возможно, изменить или отменить ошибочные законы, а такие тоже есть. Меня больше всего, конечно, интересует уголовное законодательство. Но в принципе, проанализировать нужно все области, и особенно все, что касается коммерческой деятельности, и, в частности, деятельности малого бизнеса.

За последние 25 лет наша страна прошла через очень непростой период, изменился общественно-политический строй. Поэтому нам нужна серьезная аналитическая работа, чтобы понять, в какой мы стране живем, какой у нас сегодня общественно-политический строй, какие ценности мы защищаем. Необходимо сделать системный анализ, и после этого какие-то законы редактировать, какие-то отменять, какие-то принимать новые, если в этом есть необходимость.

Конечно же, законы не должны приниматься, исходя из того или иного события: вот что-то там случилось, и все побежали принимать какой-то новый законопроект. Или, допустим, совершено какое-то преступление – давайте усилим ответственность. Это полная, глубокая ошибка, и это только вредит законотворческому процессу. И вообще, принятие избыточного количества законов по принципу «чем больше, тем лучше» - это, конечно, неправильная позиция. К подготовке законопроектов нужно относиться более серьезно и тщательно.

К законодательству нужно больше привлекать ученых, которые участвовали бы в аналитической работе при подготовке законов. У нас есть Институт государства и права Академии наук, который возглавляет, кстати, бывший сенатор Савенков. У нас есть Институт сравнительного законодательства при правительстве, есть юридические факультеты ведущих университетов страны, которые тоже являются центрами научной деятельности и сотрудничают с законодателями.

Еще раз подчеркну, что нам нужна ревизия действующего российского законодательства по разным отраслям, разным направлениям, и особенно в части, касающейся предпринимательства.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы ведь понимаем, что решение о повышении ключевой ставки не имеет никакого смысла, а только тормозит развитие нашей экономики. Для коллективного Запада стало проблемой, когда российская экономика начала быстро восстанавливаться после кризиса, особенно когда в августе рост ВВП достиг 10%. Очевидно, что кому-то на Западе это очень не понравилось, и через свои каналы они воздействуют теперь на нашу экономическую политику, в том числе и на решения Центрального банка..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."