Лучше это предложение, чем то, что сейчас происходит. Если у человека есть необходимость получить кредитный займ, он на первом же столбе видит объявление от МФО или какого-нибудь банка, идет и получает кредит, не всегда понимая, как будет возвращать. Так что да, нужен контроль, и надо давать столько денег, сколько человек реально сможет возвращать.
Например, нашей семье уже почти 50 лет, но с самого первого дня семейной жизни мы научились так распределять доходы, чтобы у нас к авансу или зарплате всегда что-то оставалось. Не все взрослые так могли, как мы – совсем молодые ребята. Вот и человек должен брать кредит так, чтобы мог отдать, а банк должен изучать его потенциальные возможности, выдавая кредит не для того, чтобы потом лишить заемщика куска хлеба или квартиры. Банк должен убедить человека отказаться от кредита, если тот не сможет жить на оставшиеся после выплаты долга деньги.
А МФО я бы вообще запретил выдавать кредиты и закрыл по всей стране. Не надо регулировать их деятельность, надо их ликвидировать. Они накручивают огромные проценты и наживаются на людях. Я положительно отношусь только к тем, кто производит что-то: гвозди производишь – молодец, лопаты делаешь – молодец. А биржи-банки – это все прикладное. Так что МФО в нашей стране, по мнению консервативного неправильного и не рыночного Киричука, места нет. И я как только вижу, что кто-то обращается туда, пытаюсь убедить человека не ходить. Это не та деятельность, которая поднимет нашу страну.
А что предложить? Например, Германия – рыночная страна, но там в каждом населенном пункте, даже самом маленьком, работают так называемые «шпаркассы», это что-то вроде наших касс взаимопомощи, где дают деньги под микропроцент. Это госучреждения в рыночной Германии! Так почему в рыночной России не может быть госучреждений, которые давали бы займы населению под 0,5%, например? Помните, раньше холодильники покупали, и в бухгалтерии своего предприятия на это давали в рассрочку деньги, и как-то жили! Вот к такой системе надо возвращаться.
