Не думаю, что это решение даст какой-то реальный толчок развитию у нас малого и среднего бизнеса. К сожалению, малый и средний бизнес в стране находится в таком положении, что фактически сам вынужден выживать, сам находить поле деятельности. Ему трудно вписываться в те программы, которые правительство обязано разрабатывать.

Почему так происходит? Во многом потому, что у нас нет планирования, мы не знаем, что будет в следующем году, что будет через 3-4 года, какие отрасли надо развивать, сколько станков мы будем делать, что будет у нас с легкой промышленностью, и т.д. Когда такое понимание отсутствует, когда люди в сфере малого и среднего предпринимательства берутся, иногда сами не зная за что, трудно оказывать какую-либо эффективную поддержку.

Поэтому нам нужна грамотная система планирования. Давайте просчитывать, сколько и где нам необходимо рабочих рук, сколько у нас должно быть станков, сколько кирпичей, бетона, цемента, и т.д. А потом уже надо обращаться к представителям бизнеса: вот, ребята, нам надо выпустить столько-то тракторов или траков к ним, и тем, кто готов это делать, мы предоставляем сегодня такие-то льготные кредитные линии.

Нужно стремиться к тому, чтобы малый бизнес был не посредническим, связанным с какими-то перепродажами, а производительным, обеспечивал страну продукцией, которая ей действительно необходима.

Ну во-первых, прежде всего надо понимать, какой малый бизнес необходимо поддерживать. Все-таки главный акцент надо делать не на торговлю или сферу услуг, а на производящий и инновационный бизнес.

Во-вторых, отдельными, точечными мерами поддержки задачу развития малого бизнеса не решить. Понятно, что льготные кредиты получают те субъекты малого бизнеса, которые, что называется, имеют к ним доступ. А наибольшая часть субъектов малого бизнеса никакой поддержкой воспользоваться не может.

Поэтому нашим экономическим властям надо заниматься не точечной поддержкой, когда всем плохо и только отдельным хорошо, а изменить свою политику, чтобы каждый субъект малого бизнеса мог развиваться. Изменения должны касаться и ключевой ставки Центрального банка, и налоговой политики Минфина, таможенной и тарифной политики. А то сейчас макроэкономические условия такие, что производящий малый бизнес развиваться не может, а правительство создает условия только тем предприятиям, которые имеют возможность пойти и получить нужные кредиты.

Поэтому основная часть нашего малого и среднего бизнеса находится в том же состоянии, что и вся наша экономика, т.е. в состоянии стагнации. Соответственно, необходимы изменения всей нашей макроэкономической политики в пользу производства. Тогда и малый, и средний производящий бизнес будут развиваться, а отдельными точечными мерами добиться этого невозможно.

Действительно, при сниженных объемах кредитования большее количество предпринимателей получит кредиты, потому что у банков будет меньше к ним вопросов. Это хорошо. И 400 млн рублей – это приличная сумма, на которую можно серьезно развивать бизнес. Так что снижение ставки, упрощение схем получения кредитов, уменьшение разного рода бюрократических препонов позволит малому и среднему предпринимательству более плотно подойти к развитию бизнеса через вопросы кредитования.

Что еще нужно для помощи? В большей степени это касается местных органов самоуправления и органов власти в субъектах РФ. Это вопросы более упрощенных систем оформления земель, необходимых для развития бизнеса, по помещениям, которые в муниципальной и региональной собственности, но не используются в полной мере. Вот на это надо обращать пристальнее внимание.

И в зависимости от видов деятельности хочется, чтобы малый и средний бизнес не занимался вопросами "купи-продай или перепродай", а занимался реальным производством. Думаю, при инвестиционных проектах, связанных со строительством производств, перерабатывающей, легкой промышленности и т.д., надо принимать решения по оказанию содействия в обеспечении на крупных лизинговых условиях разного рода оборудованием нашего производства. Это бы развивало производственные предприятия и помогало бы выпускающим. Импортное оборудование дорогое и многое под санкциями. Надо смотреть, какие отрасли промышленности стоит развивать, и на это нацеливать производителей отечественного оборудования. Там, где существенное производство, может, нужно еще больше оказывать поддержку через процентные банковские ставки, лизинговые схемы или субсидирование на то или иное оборудование именно для выпуска продукции.

Оценивать успехи сегодня сложно. Потому что пока не выполнена задача президента, чтобы малый и средний бизнес занимал существенную долю в вопросах экономики. Положительные сдвиги есть, но все равно еще очень много вопросов по налогообложению, с "чистыми" зарплатами для людей именно в этой сфере. Тут надо трудиться и делать так, чтобы большая часть налоговых поступлений и в ВВП занимал именно такой бизнес.

400 млн – это вполне достаточная сумма для удовлетворения минимальных потребностей на развитие малого и среднего бизнеса. Хватит на закупку оборудования и на оборотные средства. А вот процентная ставка очень большая, я считаю. Не думаю, что у предпринимателей в начале деятельности будет рентабельность выше 6,5%. А если рентабельность такая или ниже, то какой же смысл вести дело? Работать в убыток себе никто не будет. Так что главный вопрос – это очень высокий процент.

Я помню начало кооперативного движения, потом оно переродилось и пошло не в ту сторону, но в начале была правильная идея: создать кооперативы, которые дали бы возможность насытить рынок товарами, услугами и т.д. Потом, когда появился новый Верховный совет в 1989-90 году, извратили этот закон и разрешили на действующих заводах создавать паразиты-предприятия, оттуда и пошло грехопадение. Но до этого законы были нормальными. Мы думали о том, чтобы быстро распространить возможность изготовления товаров народного потребления. И налогообложение было тогда очень серьезным вопросом. В то время было принято решение освободить начинающих предпринимателей от налогов на три года. Споров по этому поводу в 90-е было много, а сейчас вспоминают и говорят, что надо вернуть закон. За три года предприниматели могут окрепнуть и начать платить налоги, как полагается.

Что касается перемен, то я их не чувствую. Как было 20% МСП, так и остается. Хотя другие страны и до 60% доходов получают от малого бизнеса. А мы топчемся на месте, уже несколько лет принимаем всевозможные решения, но движения нет. Некоторые вещи делаем наоборот невыгодными. Я же помню, как несколько лет назад повысили социальные отчисления, мы сразу разорили несколько миллионов предпринимателей. Так о каком развитии речь?