Комментарий к статье Всем плохо и только отдельным хорошо: парламентарии о поддержке малого и среднего предпринимательства
400 млн – это вполне достаточная сумма для удовлетворения минимальных потребностей на развитие малого и среднего бизнеса. Хватит на закупку оборудования и на оборотные средства. А вот процентная ставка очень большая, я считаю. Не думаю, что у предпринимателей в начале деятельности будет рентабельность выше 6,5%. А если рентабельность такая или ниже, то какой же смысл вести дело? Работать в убыток себе никто не будет. Так что главный вопрос – это очень высокий процент.
Я помню начало кооперативного движения, потом оно переродилось и пошло не в ту сторону, но в начале была правильная идея: создать кооперативы, которые дали бы возможность насытить рынок товарами, услугами и т.д. Потом, когда появился новый Верховный совет в 1989-90 году, извратили этот закон и разрешили на действующих заводах создавать паразиты-предприятия, оттуда и пошло грехопадение. Но до этого законы были нормальными. Мы думали о том, чтобы быстро распространить возможность изготовления товаров народного потребления. И налогообложение было тогда очень серьезным вопросом. В то время было принято решение освободить начинающих предпринимателей от налогов на три года. Споров по этому поводу в 90-е было много, а сейчас вспоминают и говорят, что надо вернуть закон. За три года предприниматели могут окрепнуть и начать платить налоги, как полагается.
Что касается перемен, то я их не чувствую. Как было 20% МСП, так и остается. Хотя другие страны и до 60% доходов получают от малого бизнеса. А мы топчемся на месте, уже несколько лет принимаем всевозможные решения, но движения нет. Некоторые вещи делаем наоборот невыгодными. Я же помню, как несколько лет назад повысили социальные отчисления, мы сразу разорили несколько миллионов предпринимателей. Так о каком развитии речь?
Я помню начало кооперативного движения, потом оно переродилось и пошло не в ту сторону, но в начале была правильная идея: создать кооперативы, которые дали бы возможность насытить рынок товарами, услугами и т.д. Потом, когда появился новый Верховный совет в 1989-90 году, извратили этот закон и разрешили на действующих заводах создавать паразиты-предприятия, оттуда и пошло грехопадение. Но до этого законы были нормальными. Мы думали о том, чтобы быстро распространить возможность изготовления товаров народного потребления. И налогообложение было тогда очень серьезным вопросом. В то время было принято решение освободить начинающих предпринимателей от налогов на три года. Споров по этому поводу в 90-е было много, а сейчас вспоминают и говорят, что надо вернуть закон. За три года предприниматели могут окрепнуть и начать платить налоги, как полагается.
Что касается перемен, то я их не чувствую. Как было 20% МСП, так и остается. Хотя другие страны и до 60% доходов получают от малого бизнеса. А мы топчемся на месте, уже несколько лет принимаем всевозможные решения, но движения нет. Некоторые вещи делаем наоборот невыгодными. Я же помню, как несколько лет назад повысили социальные отчисления, мы сразу разорили несколько миллионов предпринимателей. Так о каком развитии речь?
