Может быть, не самым основным, но одним из главных факторов для повышения рождаемости, конечно же, является наличие благоустроенного, устраивающего саму семью жилья.

Хотя, мы знаем с вами времена, когда на рождаемость влияли прежде всего сами отношения людей внутри семьи, и понимание родителей, что благодаря своей работе они смогут воспитать детей. Поэтому в качестве другого фактора нужно рассматривать еще и возможность успешной работы, доходность семьи. Важную роль играет фактор уверенности в завтрашнем дне. А возникает эта уверенность тогда, когда люди видят четкие перспективы в развитии экономики страны, в развитии систем образования, здравоохранения.

Таким образом, рождаемость зависит и от наличия жилья, и от финансового благополучия семьи, ну и, естественно, от внутреннего состояния самой семьи. К большому сожалению, сегодня во многих семьях усилия объединяются для общего бизнеса, роста благосостояния, но при этом вопрос о рождении детей все время откладывается, а потом получается уже поздно.

Что касается доступности жилья, то на сегодня для этого делается очень много, в том числе и через предоставление ипотеки, через обеспечение занятости молодых семей. Но самым большим вопросом все равно остается вопрос уверенности в завтрашнем дне. Сегодня можно родить ребенка, а завтра возникнет вопрос, за счет чего его содержать, воспитывать, есть ли возможность устроить его в ясли или садик. Поэтому необходимо решать все эти задачи, развивать систему медицинского обслуживания детей, думать о том, как должен индексироваться материнский капитал, как он должен использоваться.

Тут достаточно много составляющих, и я бы, наверное, не стал говорить, что фактор жилья является основным. Основная масса людей задумывается о будущем ребенка, и люди понимают, что сегодняшние какие-то трудности, даже с жильем, - это все равно проблемы временные, и они решаемы. А вот перспективные трудности, - это то, что действительно может сдерживать рождаемость. Поэтому, на мой взгляд, на первый план здесь выходит фактор стабильности социальной политики государства. Именно эту задачу ставит перед нами президент, в том числе через свои указы.

Если заглянуть в наше недавнее советское прошлое, можно вспомнить, что и тогда проблем с жильем было немало, многим семьям подолгу приходилось жить в общежитиях. Но при этом была определенная социальная стабильность, уверенность в завтрашнем дне, в том, что ребенок будет получать хорошее медицинское обслуживание, получит хорошее образование, и без труда найдет потом работу. Для большинства родителей главное – это благополучие их ребенка в перспективе, и это обстоятельство обязательно нужно учитывать в нашей социальной и демографической политике.

Ну во-первых, не только в России, но и во всем мире происходит демографический переход от большой семьи к малой. Это связано с тем, что цивилизация развивается, и нет необходимости иметь большое число детей, которые будут помогать в старости. Плюс уменьшается детская смертность, и нет нужды рожать, скажем, пять детей, исходя из той логики, что хотя бы трое из них выживут. Сегодня выживут все пять.

Поэтому, во всех странах мира рождаемость падает. Но есть категория европейских стран, где рождаемость возрастает. Это Франция, Швеция, Исландия, Норвегия, где мы как раз видим рост рождаемости, причем, намного выше, чем в странах, где сильны традиции католицизма или православия. Почему так происходит? Во-первых, в странах Северной и Западной Европы очень большое количество внебрачных детей. Общество это не осуждает, это считается вполне нормальным и естественным явлением. И это как раз способствует в том числе и воспроизводству нации. Причем, нельзя сказать, что внебрачные дети находятся там в положении каких-то бастардов, людей второго сорта. Наоборот, они социализируются, имеют все возможности для интеллектуального роста и реализации своих талантов.

Второй фактор связан, конечно же, с социальными программами. Их очень много в Западной и Северной Европе и мало в России. Коэффициент рождаемости в России упал сегодня с отметки 1,78 до отметки 1,62, и это означает, что дела в нашей стране достаточно плохи. Но и в России тоже есть примеры повышения рождаемости, и самый яркий пример – это Сахалин, где в течение 5 лет коэффициент рождаемости был поднят с 1,5 до 2, т.е. практически до уровня простого воспроизводства. Это было сделано за счет солидных финансовых вливаний. Если подобные вливания осуществлять в целом по России, потребуется примерно 1,5 трлн рублей в год. Но при размере экономики в 100 трлн рублей это вполне посильная сумма для сохранения нации.

Поэтому нам необходимо развивать социальные программы, и жилищная является одной из основных. Здесь с тезисом вице-премьера вполне можно согласиться. Главное, чтобы за тезисом последовали практические шаги со стороны российского правительства, которых сегодня мы не видим.

Для повышения доступности жилья, безусловно, необходимо увеличить размер материнского капитала. Мы понимаем, что 500 тысяч рублей абсолютно не достаточно для приобретения даже однокомнатной квартиры. Скажем, в Астрахани стоимость однокомнатной квартиры составляет 1,5 млн рублей. Но к рождению детей людей мотивирует не только одно жилье. Необходимы программы по обеспечению бесплатного питания для детей в школах, по обеспечению яслями, либо выплатами родителям в случае, если ясли недоступны. Эти выплаты должны быть такими, чтобы позволить кому-то из родителей сидеть дома с детьми до достижения ими соответствующего возраста. И конечно, нужно добиваться отмены решения о повышении пенсионного возраста. Совершенно очевидно, что повышение пенсионного возраста лишает женщин от 55 до 60 лет возможности выполнять роль бабушек.