Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Идея о возвращении художественных советов и цензуры в отношении произведений театра и кино требует широкого публичного обсуждения. Парламентарии о предложении Михаила Боярского

04.12.2018 18:01


Народный артист РСФСР, актер и певец Михаил Боярский выступил за возвращение худсоветов для оценки произведений театра и кино.

"Я за цензуру в этой области. Мне кажется, что распущенность художественная не на пользу государству. Должны быть компетентные и толковые люди, которые смогут решить проблемы, не прибегая к насилию, но на первое место ставя нравственные позиции художника. Если они соответствуют христианской морали и общечеловеческим достоинствам, то, конечно, это было бы великолепно. Таких людей у нас много, от научных деятелей до театроведов и артистов", — сказал Боярский РИА Новости.

Артист отметил, что в составе подобных худсоветов он видит актрис театра и кино Инну Чурикову, Алису Фрейндлих и других. Художественный совет во времена СССР был коллегиальным органом в
театрах, творческих союзах и других организациях, выносящим суждения о художественной ценности произведения, репертуара и прочих. Худсоветы состояли из членов союзов композиторов, писателей, кинематографистов, партийных и комсомольских функционеров. Не прошедшие отбор произведения публика, как правило, не видела.

В свою очередь член экспертного совета по развитию информационного общества при Госдуме Вадим Манукян отмечает, что настоящему творчеству цензура не помеха. Чтобы убрать с экранов похабщину, необходимо внести соответствующие поправки в Конституцию, считает эксперт. Люди творчества жили при цензуре во времена Советского Союза. Тем не менее художники творили свои шедевры, а откровенное безобразие не попадало на сцену, в кино и на телевидение, напомнил Манукян.

"Разве можно было себе представить раньше в прайм-тайме, чтобы на главной передаче страны гости студии дрались руками и ногами, да еще до крови, как это происходило недавно на шоу у Малахова? Разве разрешили бы выпускать некоторые спектакли Серебренникова, которые изобилуют весьма сомнительными актами? Разве показали бы музыкальные клипы "Цвет настроения – синий" или "Ибица" Киркорова?" - задался
вопросом Манукян в интервью "Дни.ру".

Вспомнил эксперт и о рэперах, которые потчуют молодежь текстами, превозносящими насилие. В условиях цензуры это все было бы невозможно. "Так, может, назрел сегодня референдум о возвращении цензуры в
Конституцию России?" – сказал эксперт. Манукян уверен, что общество в большинстве своем эти изменения поддержит. Давно пора поставить заслон похабщине, которая льется со всех сторон, убежден общественный
деятель.

Как Вы относитесь к предложению Михаила Боярского о возвращении худсоветов в театры и кинематограф? Что Вы думаете по поводу мнения эксперта о необходимости вернуть в Конституцию положение о цензуре?

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

04.12.2018 18:25

Как представляется, к высказанной публично Михаилом Боярским идее о возвращении художественных советов в практику творческих коллективов и творческих личностей нужно относится как к предложению, требующему широкое публичное обсуждение. Прежде всего, по поводу данной идеи, по моему мнению, должно высказаться абсолютное большинство участников различных творческих объединений, союзов. Иначе говоря, путем дискуссий провести своеобразный опрос не только о судьбе художественных советов, но и формах его работы, процедурах принятия решений (заключений), порядке возможного обжалования, квалификации и статусе участников и многое другое. При внешней простоте и привлекательности идеи можно впрямую столкнуться с нормами Основного закона государства, регламентирующими свободу творчества и свободу получения информации.

Широкая дискуссия обусловлена даже тем, что у самого Михаила Сергеевича много опасных вольностей в изложении идеи. Например, "я за цензуру" или "распущенность художественная не на пользу государству".

Употребляя данные понятия и словосочетания, он убежден, что цензоры не могут делать ошибки. А относительно "художественной распущенности" - явное заблуждение, так как либо есть "распущенность" и несоответствие художественному жанру, либо творческое произведение как интеллектуальный продукт автора или коллектива авторов. О цензуре подробнее. По смыслу сказанного, "цензура" исключает ошибки. А исторический опыт свидетельствует об обратном. Общеизвестно, что гимн Государственной Думы, по случаю 100-летия которого некоторое время назад депутаты торжественно стояли, был написан цензором Соколовым. После написания он вскоре заболел (сошел с ума) и умер. Но в гимне до сих существуют слова: "Вам, избранникам народа, Русь челом бьет до земли". Очевидно, что эти слова в современных условиях выглядят по меньшей мере заблуждением в правосознании  Но ведь под эти слова встают 450 парламентариев, слушают в исполнении поющих и не задумываются о смысле. А ведь это видят наши граждане, являющиеся избирателями или зрителями. Это яркий пример - ошибка цензора продолжительностью более века может существовать сама по себе.

Может быть для члена экспертного совета Госдумы по информационному пространству Вадима Манукяна указанный исторический сюжет станет хорошим поводом, который позволит ему сформулировать идею своим работодателям о необходимости замены текста гимна, написанного сошедшим с ума цензором, вместо того, чтобы вносить поправку о цензуре в Конституцию Российской Федерации.

Таким образом, поднятая Михаилом Сергеевичем Боярским тема очень актуальна с точки зрения оценки качества творческих произведений, качества деятельности творческих коллективов и их влияния на воспитание и правосознание общества. Но решение многих связанных с ней проблем не должно быть поспешным. Чем чаще властные структуры и структуры политических партий будут советоваться с народом, как источником государственной власти, тем больше будет пользы.

Олег Смолин

1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»

04.12.2018 18:24

Давайте отделим здесь, как говорит президент России, «мух от котлет». Я, конечно, против того, чтобы возвращать в Конституцию понятие цензуры.

Но при этом я за то, чтобы в нашей культурной сфере, в особенности при наших государственных телеканалах, создавались художественные советы. Думаю, было бы крайне полезно одним деятелям культуры послушать других деятелей культуры, а также, возможно, психологов,  педагогов, узнать их мнение о своем творчестве.
Я вспоминаю историю, когда мой друг, профессор МГУ, повел свою жену, тоже профессора, на спектакль по русской классике. Увел рыдающую! Она у него культуролог, и не могла без слез вынести того, что сотворили с бедным классиком в этом театре.

К сожалению, я слишком часто слышу у нас популярную музыку, которую иначе как попсой, причем, самого низкого пошиба, назвать нельзя.

Поэтому, повторю, я против введения понятия цензуры в Конституцию. Но я за то, чтобы художественно образованные и с нормальной человеческой позицией люди могли высказывать авторам свою точку зрения по поводу их произведений.

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

04.12.2018 18:24

Прежде всего выскажусь по поводу художественных советов. Наверное, не очень ловко говорить такую фразу, но я и руками, и ногами «за». С самого начала, как только художественные советы ликвидировали, я понял, что это делается во зло. Именно после этого посыпалась всякая безвкусица. Сплошь и рядом стали возникать случаи, кода люди просто за деньги придумывают всякую ерунду, чтобы списать деньги, украсть их по существу. В результате с экранов кино и телевидения, с театральных сцен стали выдаваться просто отвратительные по своему художественному, профессиональному уровню вещи. Поэтому я за художественные советы, за обоснованность их позиций, за то, чтобы туда входили интеллигентные, уважаемые мастера, которых, к огромному сожалению, у нас становится все меньше и меньше.

Что касается цензуры, то я думаю, не надо трогать  Конституцию, поскольку менять Конституцию очень сложно – так же, как менять статью 13-ю, касающуюся вопроса о государственной идеологии. Хотя я убежден, что сама Конституция – это и есть государственно-правовая идеология.

Цензура – она может существовать и сама по себе. Цензура запрещает ругаться и выражаться нецензурной бранью в общественным местах, цензура запрещает ходить голым по Тверской или по Невскому проспекту. Цензура означает запрет, и вот для нас нужны запреты всего плохого.

Решать же вопросы о том, что запрещать, а что не запрещать, должны ответственные, высоконравственные, образованные, культурные и хорошие люди. Поэтому я за худсоветы и за цензуру как возможность освобождаться от всего плохого, безвкусного и безнравственного. И кстати, хотел бы отметить, что иногда слово «не надо» действует сильнее, чем слово «нельзя».  Уверен, что люди, которые обладают ответственностью, вкусом, культурой, образованием, безупречной репутацией в творческом мире, всегда смогут решить, что надо, а что не надо. У нас же, слава богу, пока еще живы крупные ученые, артисты, литераторы. Они смогут рекомендовать и нашим детям, что им можно смотреть и слушать, а что не надо. Подчеркну, именно «не надо», что бывает сильнее, чем «нельзя».

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"За основу можно взять потребительскую корзину Великобритании, либо Франции, либо на худой конец Германии. И тогда речь уже будет идти не о биологическом выживании, а о минимальных доходах населения, которые обеспечивают людям хоть и не вполне достойное, но существование, а не выживание. А 20 тысяч – это уровень как раз самого элементарного выживания. Достаточно обратить внимание, что на сегодня в нашей потребительской корзине не в полной мере учтены коммунальные услуги..."

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

"Когда в адрес Министерства спорта звучат претензии, что оно не обеспечивает большинство наших граждан бассейнами, хоккейными площадками, теннисными кортами и т.д., то это похоже на анекдот. Без денег, которое Министерство финансов должно выделять Министерству спорта, бессмысленно требовать с него обеспечения всех и всем, да еще желательно бесплатно. Давайте спрашивать с Министерства финансов, причем спрашивать за все, чем сегодня не обеспечено у нас абсолютное большинство трудящихся и пенсионер ...

"Если вот такие страшные преступники, - педофилы, маньяки, террористы, и т.д., - были приговорены в свое время к смертной казни, которая стала потом невозможной по причине введения моратория, то смертная казнь должна заменяться им исключительно на пожизненный срок заключения. И уже никакой теоретической возможности когда-либо выйти на свободу у них появляться не должно. Здесь крайне важно понимать, что из-за действия моратория высшая мера у нас не отменяется, а просто не приводится в исполнение. ...

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

"Эта инициатива влечет за собой абсолютное беззаконие и беспредел по отношению к собственному народу. Это вообще очень плохой прецедент, которого нельзя допускать, потому что он несет плохой пример для всех остальных структур. Это значит, что каждый человек, который попадает в поле зрения видеокамеры, со временем просто может стать объектом для списания денег. Допустим, прошел человек где-то не там, где-то без маски появился и автоматически с него штраф спишется. А потом QR-коды как ...

"Не нужно бояться большого количества экзаменов - это не травмирует, как утверждают некоторые психологи, а наоборот это мобилизует, готовит к тому, чтобы не бояться трудностей. Это как раз такая школа жизни, когда ребенка готовят к нелегким испытаниям жизни, когда у тебя по сути каждый день экзамен. А мы зачастую детей в тепличных условиях «выращиваем» в школах, а потом они попадают в реальную жизнь и теряются. Поэтому, чем больше экзаменов в школе, тем лучше дети будут готовы к взрослой жизни ...

"Сегодня расходы на здравоохранение составляют у нас порядка 3,7% от ВВП. И это на фоне того, что происходит очень серьезный вынужденный перекос в сторону борьбы с ковидом! То есть, в области плановой медицины помощь еще меньше стала, а где-то даже в разы меньше. Некоторые виды медицинской помощи стали просто недоступны гражданам..."

"Весь мировой опыт показывает, что проблему мусора можно решить только при одном условии. Это условие – раздельный сбор мусора. Например, Швеция не то что не тратит, а зарабатывает на этом, закупая раздельно собранный мусор в том числе у своих соседей. У нас, как недавно сообщалось, российские переработчики закупили у кого-то из наших соседей раздельно собранный мусор – пластиковые пакеты и другие материалы из пластика. То есть, мы закупаем чужой мусор, продолжая захоранивать или сжигать ...

Очередная трагедия, произошедшая в учебном заведении, потрясла страну. По данным Следственного комитета, в понедельник студент, находясь на территории одного из корпусов Пермского государственного национального исследовательского университета, открыл стрельбу. Нападавший задержан, его личность установлена. Жертвами стрельбы, по уточненным данным, стали шесть человек

"Нужно понимать, что конкурс Евровидение – это нечто большее, чем просто культурное мероприятие, как и чемпионаты мира или Олимпийские Игры больше, чем спорт. Все эти международные мероприятия каждое государство использует как возможность в том или ином виде заявить, напомнить о себе остальному миру. И возникает вопрос, почему нашу страну не будет представлять певица, которая хоть в чем-то олицетворяла бы Россию и государствообразующий русский народ?..."

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...