Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Анатолий Лысков: К обсуждению законопроекта об изъятии жилья необходимо подключить ведущих адвокатов и юристов, чтобы не допустить отступлений от базовых норм Конституции и ГК

08.12.2018 08:50

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Право собственности – это конституционное право, и оно незыблемо. Парламентарии об изъятие домов и земель у населения

Ваше информационное агентство, освещая возникшие проблемы в связи с рассмотренным Госдумой законопроектом в первом чтении, поднимает очень сложную тему как по содержанию, так и по процедуре рассмотрения законопроекта с точки зрения его соответствия нормам Конституции РФ. Поэтому неслучайно на нее такие отклики  адвокатов и практикующих юристов, столкнувшихся в своей деятельности со многими сложностями в защите интересов доверителей - наших сограждан.

Это побуждает меня сослаться на согласующиеся между собой нормы Конституции, которыми обязаны будут руководствоваться депутаты Госдумы при рассмотрении законопроекта (как усматривается, поправки в Градостроительный кодекс РФ), упомянутого во вводной части темы для комментария.

Так, согласно статье 2 Основного закона нашей страны "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". С этой нормой взаимосвязаны нормы,
предусмотренные статьей 35: "1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения". С данными конституционными нормами согласуются и нормы глав Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере собственности. Таким образом, все возможные изменения в действующее законодательство должны носить подчиненный характер по отношению к вышеприведенным конституционным нормам прямого действия и нормам ГК РФ.

Главное, чтобы депутаты Госдумы при дальнейшем рассмотрении законопроекта не допустили отступлений от указанных базовых норм Конституции и ГК. В целях предупреждения каких-либо отступлений, вольно интерпретируемых отдельными лицами по-своему, адвокаты и юристы активно комментируют содержание законопроекта в целях противодействия любому волюнтаризму. Но, как представляется, в дополнение к этому необходимо подключать руководящие органы российской палаты адвокатов, российскую ассоциацию юристов и российскую научную общественность.

Все совместные действия должны отвечать принципу появления новых федеральных законов, отвечающих интересам наших граждан, представляющих собой совокупную высшую ценность, определенную статьей 2 Конституции России.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."