Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Ярослав Нилов: Лучше бы Мосгордума навела порядок в системе парковки и задумались над тем, насколько справедливо было увеличивать ее стоимость

20.12.2018 22:08

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Все это аукнется на выборах в Мосгордуму. Парламентарии о планах столичных депутатов повысить штраф за неоплаченную парковку до 5000 р.

Напомню, что на прошлой неделе один из депутатов Мосгордумы предложил штрафовать за проезд в метро со стаканчиком кофе с крышкой. Хотя мы знаем, что эта традиция укоренилась во многих странах мира, в том числе и у нас.

А сегодня как гром среди ясного неба прозвучала инициатива о двукратном повышении штрафа за неоплату парковки! На фоне того, в Москве до 400 рублей за час подняли стоимость парковки в центре, отменили бесплатную парковку по воскресеньям и сократили время бесплатной парковки с 15 до 5 минут, такая инициатива выглядит крайне странно.

Депутат, которая внесла это предложение, представляет округ, состоящий в основном из спальных районов. Как правило, в таких районах проживают люди с невысокими доходами, и конечно, их очень волнует стоимость парковки и всего остального. Поэтому иначе как законодательным зудом данное предложение я назвать не могу.

Со своей стороны депутаты нашей фракции уже давно пытаются сподвигнуть Мосгордуму на то, чтобы ввести 50%-ю скидку на штраф за неоплаченную парковку, если автовладелец платит штраф своевременно, в течение 20 дней. Такая норма закреплена в КОАП РФ, но не предусмотрена в столичном КОАП. Но Мосгордума не торопится это предложение рассматривать, ссылаясь на позицию мэрии. Вместо этого они предлагают, напротив, увеличить штраф до 5 тысяч, объясняя это общественной опасностью действий водителя, не заплатившего за парковку. Звучит феерично! Не знаю, какая тут может быть общественная опасность? По-моему, аргументация просто сверхабсурдная!

А посмотрите, сколько неразберихи и путаницы сегодня в Москве из-за самой системы оплаты парковки. Часто меняются номера парковок, либо таблички с номерами парковок не соответствуют действительности. В результате нередко происходит так, что водитель парковку своего автомобиля оплатил, но его все равно штрафуют. Или, к примеру, известны истории, когда многодетным семьям выдавали разрешения на бесплатную парковку, но не предупреждали, что они выдаются на один год. Одну семью в результате оштрафовали на 300 тысяч рублей! Кроме того, организации инвалидов жалуются нам на то, что инвалидов штрафуют за парковку в специально предназначенных для них местах только потому, что они не внесены в специальный реестр.

Вот лучше бы московские депутаты навели порядок в системе работы парковки и задумались над тем, насколько справедливо было увеличивать стоимость парковки. А повышение штрафов и репрессии – это самый простой, но самый деструктивный способ, тем более, в такое непростое время.

В следующем году состоятся очередные выборы в Мосгордуму. Как собираются на них побеждать те, кто вносит и поддерживает подобные поправки, мне непонятно. Может они думают, что будет все по старинке, т.е. придет админресурс, явку «засушат» и они победят? Нет, подобные технологии больше работать не будут. И я полагаю, что как раз такие инициативы, как штраф за стаканчик кофе, или увеличение штрафа за неоплаченную парковку, - все это аукнется на выборах в Мосгордуму. И ни админресурс, ни управы и префектуры ничем не смогут помочь политикам, которых обозленный избиратель в очередной раз в московский парламент уже не пропустит.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."