Ко всем инициативам моих коллег, направленным на улучшение качества жизни и безопасности граждан РФ, я отношусь положительно. Но мы должны более широко посмотреть на проблему. Нашей страной 25 лет никто не занимался в плане ее ремонта, переоснащения, укрепления. Со стороны потребляли, и с граждан брали по максимуму. Но настало время, когда весь советский запас прочности, к сожалению, истощился. И сейчас у нас проваливаются дороги, потому что прорывает гнилые трубы, обрушаются мосты и путепроводы, взрываются дома.

Все проблемы, которые сегодня в стране существуют, власть решает двумя способами: либо запретами, либо за счет граждан. Вот и в ситуации с газовыми плитами правительство может предложить немногое: либо запретить пользоваться газовым оборудованием, либо действительно рекомендовать ставить эффективное, но очень дорогое оборудование за счет граждан.

А есть третий способ, который предлагает ЛДПР. Это полный возврат в государственную собственность системы ЖКХ и всей инфраструктуры в этой отрасли, а также полный возврат под монополию государства всех наших энергокомпаний. Тогда тот же «Газпром» должен будет отвечать за газовое оборудование в квартирах начиная от газовой вышки. Он должен быть не акционерным обществом, а полностью государственной компанией, отвечающей за комфорт и безопасность граждан, которые пользуются российским газом. Соответственно, «Газпром» обязан и обновлять все газовое оборудование. Его специалисты должны ежеквартально, ежемесячно, в зависимости от видов регламентных и профилактических работ, проводить такие работы. И тогда мы будем четко понимать, кто и за что отвечает, и кто должен сесть в тюрьму, если гибнут граждане.

Я знаю, что в Государственной Думе уже рассматривался законопроект о том, чтобы поручить обслуживание и профилактику всего газового оборудования исключительно коммерческим организациям. И судя по логике принятия решений в нашей стране, вполне можно предполагать, что появятся какие-то компании, и что граждан обяжут страховать свое газовое оборудование. А потом, в случае чего, во всем виноваты будут сами граждане, если они не купят какой-то сверхдорогой, «супер-пупер» прибор у какой-то специальной компании-монополиста, которая только одна-единственная будет иметь право проводить регулярный осмотр и диагностику данного оборудования.

Вот именного  такого развития событий я и не хочу! Еще раз повторю: мы можем вносить массу законопроектов, подзаконных актов, но это ничего не изменит. Необходимо вернуть под стопроцентный, жесткий контроль государства всю инфраструктуру, которая обеспечивает функционирование жилых помещений и их безопасность. До тех пор, пока все этого будет находиться в руках всевозможных коммерческих структур, никакого реального обновления, переоснащения мы не добьемся, и никаких ответственных за те или иные ЧП выявить никогда не сможем.

Ну, как идеальный вариант, наверное, реализовать такую инициативу было бы неплохо. Вопрос заключается в том, кто за это удовольствие будет платить, за счет каких средств могут устанавливаться такие плиты. А в принципе, если найдется источник решения проблемы в таком ключе, наверное, это очень хорошо.

Хочу напомнить, что в прошедшем году по инициативе Минстроя было принято несколько достаточно неплохих решений, в том числе с точки зрения обеспечения газовой безопасности. Но есть вещи, которые традиционно не выполняются. Приведу самый наглядный пример. У нас контролирующие инстанции не могут попасть в некоторые квартиры. Процедура проникновения в эти квартиры настолько громоздкая, что практически ряд квартир остаются необследованными, даже тогда, когда контрольные службы начинают работать. Вот вам иллюстрация того, что не всегда принимаемые документы обеспечивают необходимый эффект.

И естественно, проблема комплексная, и решать ее нужно пытаться в том числе за счет технических мероприятий, понимая, что эти мероприятия требуют достаточно серьезных финансовых вложений. Но в первую очередь надо постараться находить решения вопросов там, где они не решаются в силу каких-то организационных неувязок.

Напомню, что в 2017 году у нас работала комиссия, и прозвучало предложение, направленное на то, чтобы облегчить взаимодействие конечных потребителей газа с многочисленными инстанциями, работающими над осуществлением каких-либо операций: контрольных, проверочных, и т.д. Скажем, в области водоснабжения, в области вывоза мусора у нас есть т.н. гарантирующий поставщик. И наше предложение сводилось к тому, чтобы некий гарантирующий поставщик был и в системе газоснабжения, чтобы все вопросы решались пусть и с привлечением коммерческих структур, но в рамках организационной схемы, которую вырабатывает гарантирующий поставщик. Но к сожалению, это предложение пока так и нет реализовано, и даже не получило мало-мальски серьезного обсуждения.