Свободу Кокорину и Мамаеву! Парламентарии об освобождении футболистов из СИЗО
26.02.2019 22:12
Депутат Госдумы от ЛДПР Александр Шерин попросил генпрокурора РФ Юрия Чайку ходатайствовать о домашнем аресте для футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева при условии, что они будут проживать на территории базы футбольного клуба "Рязань" и проводить тренировки для местных спортсменов.
Как следует из обращения представляющего в ГД Рязанскую область депутата на имя Чайки, кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания Кокорина и Мамаева под стражей следствием не представлено и объективно не существует. "Те факты, которые, по мнению властей, имели место ранее и лишали возможности избрать более мягкую меру пресечения, в настоящее время отсутствуют", - говорится в документе, который имеется в распоряжении РИА Новости.
Как отмечает Шерин, нет доказательств, свидетельствующих о том, что Кокорин и Мамаев угрожали кому-либо из участников судопроизводства. Депутат также подчеркивает, что футболисты полностью признали свою вину, не представляют общественной опасности и не имеют возможности воспрепятстовать уголовному делу.
"Прошу вас ходатайствовать об изменении избранной судом меры пресечения (заключение под стражу) в отношении подсудимых Кокорина и Мамаева на домашний арест учетом проживания на законных основаниях на территории спортивно-подготовительной базы футбольного клуба "Рязань" (профессиональная футбольная лига, второй дивизион, зона "Центр"), с возложением запретов и осуществлением за ними постоянного непрерывного контроля, который будет являться гарантией как явки подсудимых в суд, так и иных аспектов их законопослушности", - говорится в обращении.
Депутат полагает, что в случае возможности отбывать наказание под домашним арестом на базе футбольного клуба "Рязань" Кокорин и Мамаев будут помогать местным футболистам повышать свой спортивный уровень.
"Этот род занятий, очевидно, поможет тверже встать на путь исправления... Кроме того, данные условия позволят поддерживать спортивную форму, физическое и моральное состояние подсудимых и окажут благотворное влияние на развитие спорта, популяризации и пропаганды футбола на всей территории Рязанской области", - считает Шерин.
Мамаев, Кокорин и его младший брат Кирилл и играющий в любительской лиге Александр Протасовицкий 8 октября 2018 года стали участниками двух конфликтов в центре столицы. Первый произошел, по данным следствия, около 8.30 мск, когда несколько мужчин у гостиницы "Пекин" напали на водителя одной из ведущих Первого канала Виталия Соловчука, избили его, а также разбили стекло и повредили заднюю дверь машины. Позже компания переместилась в кафе на Большой Никитской улице, где ими был избит глава департамента Минпромторга Денис Пак. Попытавшийся успокоить молодых людей гендиректор НАМИ (разработчик президентских автомобилей Aurus) Сергей Гайсин также получил от одного из них удар по лицу.
Ранее в распоряжение РИА Новости поступило письмо Кокорина, в котором футболист принес извинения болельщикам, одноклубникам и тренерскому штабу за то, что подвел их и не может помочь в соревнованиях, а также признался, что полностью усвоил полученный урок, и ему хотелось бы выйти на свободу и заняться спортом.
Как Вы относитесь к инициативе Александра Шерина? Насколько она соответствует принципу равенства всех граждан перед законом и судом? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.
26.02.2019 22:15
Конечно, это непростой вопрос с точки зрения принятия решения. Могу заметить, что как только стало известно о самом инциденте с Кокориным и Мамаевым, я был сторонником того, чтобы как можно жестче наказать этих футболистов. Все-таки они имеют особую роль и статус в нашем государстве, учитывая, что они представляют страну в том числе и на высшем спортивном уровне. И хамское поведение с их стороны, включая пьянство, драки и все остальное, я как спортсмен категорически отвергаю.
Считаю, что к таким людям, если они в чем-то преступают закон, отношение должно быть более жесткое, как и к чиновникам всех уровней, как к сотрудникам силовых структур. Это особая, скажем так, каста людей, которые должны показывать обществу примеры человечности, доброты, взаимовыручки, умения владеть собой при любых ситуациях. А спорт всегда воспитывал эти чувства, поэтому спортсмены всегда должны придерживаться своего рода кодекса чести, кодекса поведения в обществе, который бы категорически не позволял им вести себя каким-либо хамским образом.
В данной ситуации лично мне неизвестно, действительно ли у Кокорина и Мамаева есть какое-то чувство вины, которое позволило бы уменьшить им меру предварительного наказания. Если ничего в их поведении не изменилось, тогда и не надо ничего им улучшать, пусть находятся в СИЗО до самого суда, а суд разберется и вынесет свой вердикт. Если же в их поведении есть какие-то позывы к исправлению с точки зрения раскаяния, собственной переоценки, то рассмотреть вопрос о смягчении их нынешнего положения, наверное, можно. Не исключаю, что тогда при определенных условиях к ним можно было бы применить такую меру как домашний арест. И это не противоречило бы принципу равенства всех перед законом. Мы знаем далеко не единичные случаи, когда чистосердечное раскаяние приводило к смягчению мер наказания и содержания для правонарушителей.
Алексей Александров
Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР
26.02.2019 22:15
Вы знаете, я бы подержал эту инициативу. Поскольку по данному делу нет особо тяжких последствий, дело абсолютно очевидное, люди раскаиваются, то нет крайней необходимости в лишении свободы как в мере пресечения. То есть, я считаю, что для этих людей вполне можно было бы избрать сегодня другую меру пресечения, чем следственный изолятор, чем тюрьма.
Тем более, что в случае с футболистами имеет место особая ситуация. Помните роман «Человек-амфибия», где героя посадили в бочку с водой, из-за чего он потерял возможность дышать вне воды? Ему убили легкие, его заставили дышать жабрами! Так и здесь: для серьезных спортсменов нахождение в тюремной камере без крайней на то необходимости тоже практически уничтожает их как профессиональных футболистов, профессиональных спортсменов.
А принцип всеобщего равенства перед законом в данном случае как раз нарушается именно по отношению к этим футболистам. Мол, не были бы вы известными футболистами, мы бы вас не посадили, а раз вы футболисты, вот посидите-ка!
Поэтому я считаю, что конечно, было бы целесообразно изменить им меру пресечения. Какая необходимость по-прежнему держать их в СИЗО? Они раскаиваются, а следствие идет слишком долго, и кстати, необоснованно долго. Специалисты называют такое расследование волокитой. Дело в нескольких эпизодах, дело простое, и расследовать его месяцами и годами нет никакого смысла. Поэтому я бы изменение меры пресечения считал здесь вполне обоснованным ходатайством.