В этой ситуации Жириновского я поддерживаю. Если «Яблоко», одна из официально зарегистрированных российских партий, не признает итоги референдума по Крыму, мы можем так далеко зайти, в том числе дойти и до попыток пересмотра итогов Второй Мировой войны, - тех итогов, за которые наш народ заплатил миллионами жизней.

Считаю, что как политическая партия они должны определиться: они все-таки живут в России, либо где-то в изгнании? Ведь они действуют на территории нашей страны, живут по Конституции и законам Российской Федерации, но при этом выступают против народной воли по Крыму! Им что, нравится история с Донецком, где уже пятилетку льется кровь невинных граждан? Они что, радовались бы, если бы и в Крыму это происходило?

Озвучивая публично свою позицию по Крыму, я думаю, лидеры «Яблока» вполне подпадают под определенные статьи. Поэтому в ближайшее время им следовало бы определиться: либо пересмотреть эту позицию и извиниться за все свои заявления о непризнании российского статуса Крыма, либо уехать из страны, быть в изгнании. Надо отвечать за свои публичные высказывания, тем более что в данном случае они фактически озвучивают призыв к неповиновению.

Я и вне контекста этих высказываний Жириновского считаю, что закон должен действовать в полной мере по отношению и к юридическим, и к физическим лицам. Мы знаем, что немало физических лиц делали заявления о том, что не признают Крым составной частью России. Та же Собчак с такими заявлениями выступала, и тем не менее Уголовный кодекс к ней в связи с этим не применялся, хотя должен был применяться.

То же самое касается и отдельных партий. На мой взгляд, если та или иная партия не согласна с нынешней территорией Российской Федерации, не признает Крым ее составной частью, такая партия не имеет права деятельности на территории нашей страны.

Заявления «Яблока» по крымскому вопросу нельзя считать глубокими и рассматривать всерьез. Они используют термины, которые им навязали из-за пределов Российской Федерации. Взять хотя бы термин «аннексия». Выходит, крымчане аннексировали свою собственную землю, особенно те крымчане, которые родились в Крыму? Я сам родился в Крыму, являюсь крымчанином во многих поколениях, среди которых есть не только русские, но и греки. И у многих других крымчан в роду тоже есть представители самых разных национальностей. Так что, мне тоже можно предъявлять теперь претензии, что я участвовал в аннексии Крыма?

Это наша, крымская земля, мы выразили свою волю, и один день, 17 марта, Крым являлся даже независимым государством. Происходило это на фоне, мягко скажем, безобразия, которое случилось на Украине. Мы что, должны были ждать, когда на нашу территорию явятся националисты и начнут нас убивать на территории Крыма? В понимании партии «Яблоко» это соответствует международным стандартам?

С учетом незаконного, антиконституционного переворота на Украине, мы воспользовались своим правом на самоопределение, которое прописано во множестве международных документов, и обратились к России с просьбой о воссоединении. Тем более, что на протяжении столетий наша земля находилась в составе Российской Империи, а затем в составе Советского Союза Крым являлся частью РСФСР. И почему, кстати, в партии «Яблоко» игнорируют вопрос о том, что в 1954 году Крым был просто подарен Украине в знак 300-летия воссоединения Украины с Россией? Почему они не возмущаются тем, что тогда никто не проводил в Крыму референдум и вообще не спрашивал мнение крымчан? Почему они не обращают внимания на то, что в 1991 году мы выступали против разрушения Советского Союза? Тогда же мы провели референдум, восстановили автономию, но нам никто не дал право определить свою судьбу самостоятельно.

Очень поверхностные, неглубокие личности представлены в партии «Яблоко». Это личности, которые стремятся разрушать наши моральные, духовные, исторические и культурные ценности. Убежден, что у таких партий, которые не признают очевидные исторические факты, в нашей стране нет будущего.