Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Юрий Напсо: Нет смысла сажать человека за экономическое преступление, если он полностью возместил государству нанесенный ущерб

17.10.2019 11:53

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Нужно ввести обязательную ответственность судей за принятие неправовых решений. Парламентарии об арестах бизнесменов и «золотых парашютах» для судей

Мы уже много лет говорим о том, что по экономическим преступлениям людей вообще не стоит сажать. Если нанесен ущерб государству в виде неуплаты налогов или чего-то еще, человек должен его компенсировать, вернуть всю сумму государству, и пускай себе живет спокойно на свободе. В этом случае его компания работает дальше, рабочие места сохраняются. Да, речь идет об уголовных статьях, но если человек все возместил, какая необходимость сажать его в тюрьму, оплачивая при этом его содержание в заведении ФСИН? К тому же это создает негативный фон для того же малого и среднего бизнеса. В этом нет никакого смысла.

Вот например, существует статья 210-я Уголовного кодекса, под которую сейчас подпадают и предприниматели, и это несправедливо. Одно дело, когда по этой статье судят людей, имеющих определенный статус в криминальном мире, тех же воров в законе. Но получилось так, что статья может распространяться и на руководителей коммерческих структур. Это нельзя считать правильным: нельзя равнять человека, совершившего экономическое преступление с человеком, который организовывает заказное убийство. Это совершенно несоизмеримые вещи, а сегодня под данную статью могут подогнать кого угодно. Поэтому нам нужно дорабатывать уголовное законодательство таким образом, чтобы устранить все подобные несправедливости.

Но одновременно я не вижу никакого смысла в создании каких-то отдельных экономических судов. По-моему, это вообще безумная идея. У нас сегодня проведена реформа судебной системы, проведена в ногу со временем, и ничего добавлять или убавлять сейчас не надо. Существует коллегия Верховного суда по административным спорам, и все экономические дела спокойно рассматриваются и Верховным судом, и нижестоящими.  Поэтому никаких специальных экономических судов создавать не нужно.

А что касается предложения рассматривать такие дела в ускоренном порядке, то возможно, эта идея здравая, как и вопрос об исключении отправления подследственного под арест. И еще раз повторю, если какой-нибудь предприниматель не заплатил налогов на сумму в миллион рублей, то что его сажать? Он завтра заработает, все вернет государству, и будет впредь честно работать. И экономика тогда будет развиваться, и рабочие места будут у людей, и т.д., и т.д.

 
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."