Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Юрий Напсо: Идея о создании частных СИЗО – это чьи-то «хотелки», которые не стоит рассматривать всерьез

31.10.2019 10:02

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Стоит ли облегчать участь людей, попадающих в СИЗО? - парламентарии о создании частных следственных изоляторов

Как человек государственный я считаю, что у нас абсолютно правильно работают государственные институты в этой области. Следственные изоляторы выполняют свои функции, исправительные колонии – свои, и не нужно привносить сюда никакие частные и коммерческие элементы. А то завтра будет предложено и частную полицию сделать, или решать коммерческие споры в частном суде. Послезавтра подменим все институты власти, частную Госдуму сделаем, еще что-нибудь придумаем. Это какие-то такие популистские идеи, чьи-то «хотелки», к которым нужно относиться только как к несерьезным, необдуманным предложениям.

Необходимо понимать, что в СИЗО находятся и убийцы, и террористы, и маньяки, и кто угодно. И что получится, если мы начнем частные СИЗО создавать? Камеры-люкс им будем делать, с возможностью вызова туда массажиста, с какими-то другими услугами? Ну это же глупость полная!

Места лишения свободы существуют для тех людей, которые опасны для общества. Эти люди должны быть от общества изолированы, поэтому и название такое – следственные изоляторы. И на время следствия, и после приговора суда люди должны находиться в определенных условиях. Это не шутки, поскольку речь идет о людях, которые совершают побеги, убивают охранников, чтобы скрыться от правосудия и избежать наказания. Соответственно, в таких учреждениях должны работать профессионалы, прошедшие определенную школу, получившие определенные навыки, служившие в спецназах, и т.д. и т.д.

Поэтому подобные инициативы, на мой взгляд, даже рассматривать не стоит. Я категорически против и считаю, что учреждения, где должны содержаться подозреваемые в преступлениях,  должны быть исключительно государственными, потому что речь идет о вопросах безопасности для государства и для общества.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."