У нас особое правительство: все, что делается в мире, они как обезьяны переписывают на Россию, при этом забывая, что Россия сегодня – это полусгнившее и полуразвалившееся от коррупции государство. В свое время, решив «оседлать» криптовалюту, у нас даже на государственном уровне не могли понять, что криптовалюту придумали мошенники, чтобы делать деньги из воздуха, не платить налоги и быть невидимыми для фискальных органов. Только потом догадались, а ведь хотели сделать криптовалюту фактически на уровне государственной валюты!

Что же касается закона о создании ЕФИР, то он действительно был принят наспех, под шумок сегодняшней ситуации с коронавирусом – так же, как и несколькими днями раньше был принят закон, вводящий в Москве на 5 лет, в порядке эксперимента, особый правовой режим для развития искусственного интеллекта. А этот режим означает, что будет ли в Москве коронавирус, чума ли, холера ли, - людей можно будет подчинить каким угодно ограничениям: как власти захотят, так и сделают. Я не против цифровизации, и считаю, что цифровые технологии – вещь передовая и полезная с практической точки зрения. Мы с вами хорошо знаем, что у нас появились пластиковые карты, мобильные телефоны, онлайн-переводы, электронные госуслуги, и т.д. Это все хорошо, но вся эта цифровизация должна быть подконтрольна народу. Кстати, такой же единый реестр был когда-то в Великобритании, так они его отменили еще два года назад. Такой реестр отменили в Чехии, нет такого реестра в Германии, во Франции, в США, а те, кто его заводили, довольно быстро от него отказывались.

Если посмотреть этот закон, то какие данные в этот реестр вводятся? Абсолютно все, вся человеческая биография! Мало того, и банковские счета, и паспортные данные, и СНИЛС, и ИНН – все там. И все это вводится в одну базу, в один домен. А кто может пользоваться этой базой? Да фактически кто угодно! И госструктуры, и банки, которые в свою очередь также могут привлекать кого-то, кто будет этой базой пользоваться. А ведь недаром говорят: когда знают двое, знает и свинья, и все секреты кончаются. Мы уже сегодня каждый день узнаем, как людей грабят, как снимают деньги с пластиковых карт, с телефонных счетов. Поэтому надежности в наших цифровых технологиях пока где-то 50 на 50. Соответственно, создавать в данных условиях такой вот реестр, со всей базой данной нашего населения, было бы по меньшей мере преждевременно. К тому же надо учитывать, что в цифровых технологиях мы замыкаемся на Google, на Mail и прочие системы. А это все американские сети, мы все туда вливаем, и они с наших серверов могут в любое время скачать что угодно! И теперь, получается, мы им еще и подарим единую базу данных с подробнейшими сведениями о каждом человеке!

Поэтому надо не торопиться и обратить внимание на опыт той же Великобритании, Чехии, и еще целой кучи стран. Все они отказались от подобного единого реестра, а мы куда лезем? Мы что, хотим оказать услугу Соединенным Штатам, чтобы они завладели этой нашей базой данных? Они завладеют запросто!

Я только вчера получил от избирателей 15 писем против этой тотальной цифровизации и против этого реестра. Умный народ понимает, чем это чревато, понимает, что установка на каждом шагу тех же видеокамер является прямым нарушением прав человека, в том числе права на личную жизнь. У нас уже сегодня пытаются тотальную слежку устроить за всеми, а по Конституции делать это категорически недопустимо.

Я думаю, что никакого опасения по поводу тотальной слежки и контроля в связи с принятием этого законопроекта быть не может. Никаких секретных данных, никаких данных, которые нарушали бы тайну личной жизни или переписки граждан, в этом реестре не будет.

Речь идет действительно о сведении воедино тех данных, которые уже существуют в других реестрах, скажем, в ЗАГСе, в реестре завещаний, и т.д. Ставится задача облегчить работу по сбору информации при оформлении различных документов, которыми сопровождается оказание гражданам тех или иных государственных услуг.

Поэтому я считаю, что звучащие сегодня опасения надуманны, и совершенно никаких оснований для них нет. И утверждения, что законопроект принимался как-то исподтишка, незаметно для общества, тоже неверны. В первом чтении законопроект был принят давно, долго обсуждался, и обсуждение велось вполне открыто и демократично. Просто второе чтение действительно выпало на заседание, которое проходило уже в условиях коронавируса. Но на качество обсуждения это никак не повлияло. Граждане не почувствуют на себе никаких негативных последствий от этого решения.

Тема о Едином федеральном информационном регистре (ЕФИР), на первый взгляд, может показаться простой, позволяющей освоить отпущенные на ее проработку финансовые средства государства и упростить поиск персональных данных о гражданине. Но это только на первый взгляд. По существу же, она является очень сложной для эффективного обеспечения безопасности государства, общества и личности.

В этой связи правы те критики реализации указанной идеи, которые "бьют тревогу" о возможных отрицательных последствиях как для каждого гражданина, так и для страны в целом.

Надеюсь, они будут услышаны, и проявляемая торопливость в законодательном оформлении указанной идеи будет приостановлена. А затем будут привлечены объективные эксперты с соответствующей квалификацией, которые упредят возможный урон в сфере обеспечения безопасности, особенно - государства. Это особенно важно в условиях сложной политической и экономической ситуации в мире в целом.Недооценивать все это в настоящее время - недопустимо!