Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Алексей Александров: Совсем не сложно проверить, имеется ли у какого-либо госчиновника или члена парламента гражданство другого государства

24.04.2020 15:30

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

Комментарий к статье Почему в "Единой России" не опровергают обвинений - рыльце в пушку? - парламентарии о двойном гражданстве

Ну во-первых, я глубоко убежден, что существует определенный перечень должностей и политических позиций, которые исключают гражданство какой-либо другой страны. Естественно, не может, условно говоря, командир дивизии быть гражданином Российской Федерации и гражданином США. Он может присягать только одному государству, тем более, что он воюет, свою жизнь отдает за свою родину. Он не может свою жизнь отдать за два государства или за три.

Так что, сама по себе эта проблема очень серьезная. И если кто-то сегодня не придает ей значения, это абсолютно напрасно. Двойное гражданство для государственного деятеля должно быть совершенно исключено.

Если человек готовится к какой-то государственной службе или государственной деятельности, он должен сделать все, чтобы отказаться от какого бы то ни было другого гражданства. И не зря, наверное, глава государства внес предложение, чтобы человек, который баллотируется в президенты, никогда в жизни не был гражданином другого государства. Хотя в некоторых странах такая практика была, например в прибалтийских странах.
И нужно более серьезно относиться к тем клятвам, которые люди дают. Президент и ряд других государственных деятелей приносят присягу. Так вот, присяга, клятва – это очень серьезный институт. Клятвопреступники, нарушители присяги всегда не только привлекаются к ответственности, но и становятся проклятыми страной и обществом.

Что касается заявления депутата Парфенова в отношении других депутатов, то информацию, о которой идет речь, совсем не сложно проверить. Здесь нет необходимости в создании какой-то специальной комиссии и проведении специального парламентского расследования. Достаточно т.н. депутатского расследования, когда член парламента может сделать такое количество запросов, - перекрестных, разных, в огромном количестве, в разные структуры, - что он обязательно нарвется на след двойного гражданства, если таковое действительно существует у какого-то члена парламента, или у какого-то серьезного служащего. Поэтому в принципе, если это интересует депутата от КПРФ, или депутата от «Единой России», каждый из них может сделать целую серию серьезных, профессиональных, грамотных запросов. Именно это поможет разобраться и установить, является ли кто-то из государственных деятелей, государственных служащих высокого ранга гражданином другого государства. Поверьте мне, это достаточно просто сделать, чтобы потом доложить людям о результатах. Конечно, люди волнуются, ведь от решений госчиновников, депутатов зависит их жизнь, их судьба, зависит ход законодательных и политических процессов.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Проблема не в том, что миллиардеров невозможно поймать, а в том, что Силуанов не хочетим противостоять. В причинах этого нежелания разобраться не сложно. Сегодня правительству опять «подфартило», и цены на нефть и газ опять бьют рекорды. И они могут сказать: у нас и так два бюджета в кармане, и зачем тогда нам прогрессивный налог? При этом почему-то умалчивается про вторую, важнейшую функцию прогрессивного НДФЛ: сужение берегов колоссальной, катастрофической пропасти между богатыми и бедными..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."