Начну я с того, что в Государственной Думе мы проводили два «круглых стола» на эту тему, обсуждали, как нам в принципе быть с мусором, что нам строить, и на каких примерах каких стран надо основываться.

Действительно, мир не стоит на месте, и мир давно ушел от мусоросжигательных заводов. И Япония полностью запретила, и Евросоюз своими конвенциями полностью, категорически запретил строительство и эксплуатацию таких заводов. Остальное человечество тоже стремительно движется в этом направлении. Но наша страна, имея высокие научно-технические разработки, имея прекрасную науку и понимая, к чему приводит все это мусоросжигание, тупо следует навязанным олигархами проектам по отмыву бюджетных денег. И ведь по большому счету планируется даже не 25 МСЗ построить, а более 150, а 25 – это только на начальном этапе. «Ростеху» отданы в этих целях огромные деньги, которые пойдут в результате на освоение абсолютно преступных на сегодняшний день технологий. Раньше такие технологии использовались в мире только потому, что ничего другого на тот момент создано не было, не было технологической альтернативы, развитой техники. Сегодня же эксплуатация в нашей стране МСЗ станет ничем иным как технологией отравления российских граждан путем проникновения в атмосферу диоксина, остатков фильтратов, и т.д.

Подчеркну, что у нас есть конкретные рекомендации проведенных в Госдуме «круглых столов», где содержатся жесткие требования в адрес президента, правительства, «Единой России» о запрете строительства мусоросжигательных заводов. Вместо этого предлагаются технологии наших ученых, которые предусматривают высокотемпературную переработку. Она обеспечивает разложение отходов до молекул, и при этом без всякого газа, без доступа кислорода. Эти технологии, хоть пока и в небольших объемах, но уже существуют в нашей стране.

Поэтому экологи абсолютно правы, говоря о том, что в России нельзя допустить строительство МСЗ. И я в первых рядах этих экологов, в первых рядах митингов, шествий, «круглых столов», которые мы провели по данному вопросу. Допустив такое строительство, мы пойдем на завышенные, абсолютно ненужные траты бюджетных средств, но что самое ужасное – обречем наших граждан на гораздо больший, чем сегодня, уровень раковых, легочных и сердечно-сосудистых заболеваний. Достаточно учесть, что диоксин, который выходит из труб МСЗ, распространяется на сотни километров, и не выводится более ста лет, отравляя воду, почву, воздух. Поэтому я просто призываю всех встать против этого страшного проекта – акциями, письмами, митингами, шествиями, блокировками строительства этих МСЗ. Кстати, на их строительство берется то старье, - где-то частично, где-то полностью, - которое демонтируют в Японии и странах Европы. Они демонтируют, а «Ростех» все это берет, чтобы реализовать, построить и запустить у нас. Поэтому надо как можно жестче выступать против этого страшного, убивающего граждан Российской Федерации, проекта.

Думаю, этот проект можно расценивать не только как затратный и экологически небезопасный, но еще и как архиубыточный вариант. Грубо говоря, это будет сжигание денег. Большую часть мусора, до 60-80%, можно и должно перерабатывать как ценное вторичное сырье. И в первую очередь все, что представляет собой тару – стеклянную, алюминиевую, пластиковую. Все это в обязательном порядке сначала должно быть изъято из общего мусорного объема и отсортировано. Как известно, эти фракции составляют десятки процентов, и плюс еще бумага, картон, и т.д.

Ситуация с данным проектом напоминает мне совершенно дикую картину, когда лес у нас может гореть, пропадать, гнить, но не дай бог кто-то попробует без соответствующего разрешения подобрать с земли валежник – сразу санкции, вплоть до уголовных. Здесь примерно то же самое. Почему-то ничего не делается для того, чтобы организовать массовый сбор всего этого вторсырья, как это активно практиковалось в Советском Союзе, и как происходит сегодня во всех европейских странах. И ведь ничего сложного здесь нет, если обеспечить людям возможность сдачи разного рода тары в каждом крупном супермаркете в обмен на возврат определенной наценки, которую они оплачивают при покупке товара. Одним словом, варианты существуют, есть богатый советский опыт, поэтому непонятно, почему ничего из этого не применяется, а решено весь вал мусора отправлять сразу в топку. Просто невозможно объяснить этой бесхозяйственности, этой вредоносной и можно даже сказать преступной халатности! Вместо того, чтобы значительную часть мусора изымать, отправлять на сортировку и переработку, и получать от этого выгоду, мы огромные деньги будем тратить на то, чтобы все это через мусоропровод, через бачки перевозилось за сотни километров. Будем тратить огромные деньги на бензин, солярку, и т.д., на оплату труда миллионов людей в этой отрасли.

Видимо, причина в том, что оплачивать все это будет даже не государство, и не какой-то инвестор этих мусоросжигательных заводов. В конечном итоге оплачивать будет каждый гражданин – через увеличение соответствующих коммунальных тарифов. Мы за все будем платить! А раз мы, так плевать всем этим организаторам мусорного бизнеса на сбережение наших конкретных денег. И чем больше там будет операций, чем больше будет километров, тонн и каких-то калорий в печи, тем больше будут тарифы.
У людей, к сожалению, нет возможности жестко задать вопрос и нажать на стоп-кран в развитии этого направления. А к кому-то, что называется, аппетит приходит во время еды, и они уже увидели для себя необъятные горизонты прибыли. Какая экономия, какая экология? Они наоборот будут ставить задачу увеличивать объемы выпуска вредоносной тары, увеличивать объемы ее сбора и отправки в печку, чтобы прибыль для них росла и росла.

Поэтому я считаю, что речь здесь идет о подходе не только абсолютно ущербном, но и социально взрывоопасном. Все эта прибыль, эти миллиарды однозначно будут с очень дурными душком и дурными последствиями.

Это, наверное, самый верный способ освоить бюджетные деньги в России.  А когда есть задача просто потратить деньги, на выходе уже мало кого интересует, какой будет ущерб экологии и проживающим рядом людям.
Мне невольно вспоминается такая практика. Когда инженеры, строители закончили возведение моста, открыли его, и по нему поехали первые автомобили или поезда, они встают под мост, тем самым как бы давая понять, что уверены в надежности этого сооружения. Соответственно, идеологов данного проекта я бы обязал жить в непосредственной близости от мусоросжигательных заводов. Пускай своим проживанием рядом с этими промышленными объектами, вместе со своими семьями, с детьми, доказывают всем окружающим, что это абсолютно безопасно. Большинство российских элит и не скрывает, что имеет недвижимость за границей, где к вопросам экологии относятся более серьезно, чем в России. Поэтому, скорее всего, им и дела нет, какой ущерб экологии может быть нанесен в нашей стране.

Мусор надо не сжигать, а перерабатывать. Проще всего взять за основу технологии Японии, Германии, Швеции, и начать делать все по тем же самым стандартам, что и эти государства. Считаю, что к вопросам обращения с ТБО эти страны относятся исключительно с точки зрения интересов собственных граждан. У них небольшие территории, поэтому они стремятся делать так, чтобы экологии был нанесен минимальный ущерб.  Кстати, у меня был опыт с попытками привезти в Россию немецких специалистов в области переработки мусора. Но к сожалению, из-за всей нашей бюрократии дальше дело не пошло.

Самое непонятное заключается в том, что участники этого проекта хотят получать от работы таких заводов электричество. Я абсолютно официально заявляю, что наши электростанции вырабатывают сегодня электроэнергии более чем на 20% сверх того, что мы способны потребить. Большинство этой электроэнергии экспортируется за рубеж, в том числе в Китай. По сути дела из нашей страны пытаются сделать некую промзону, на территории которой будут вырабатывать «грязное» электричество, т.е. сжигая мусор. Излишки этого электричества будут потом экспортироваться за рубеж, а весь ущерб окружающей среде будет ложиться на нас.
Поэтому в вопросах решения мусорной проблемы необходимо прислушиваться к мнению экологов, проводить жесткую экспертизу и получать заключения ученых, специалистов. И необходимо использовать только те технологии, - самые современные, передовые и безопасные, - которые применяются в Германии, Швеции и Японии. Главное, что при этих технологиях не требуется никакого сжигания отходов. Любое сжигание любого вещества ведет к загрязнению атмосферы. Это понятно, по-моему, даже ребенку. А что уж говорить о сжигании мусора, куда попадает масса всего, что произведено с использованием самых вредных материалов!
Ну и конечно нам надо принимать, как в Европе, закон об ограничении оборота пластика, переходить на те материалы, которые легко можно перерабатывать и вторично использовать.

Но для всего этого нужно потратиться на приобретение и установку соответствующих передовых технологий. А здесь просто решили пойти по примитивному пути и понастроить огромное количество мусоросжигательных заводов. К слову, регионы, которые я представляю в Думе, т.е. Рязанская, Липецкая и Тамбовская области, находятся сравнительно недалеко от Москвы. И мне бы очень не хотелось, чтобы из этих регионов сделали помойку для вывоза и сжигания московского мусора.

Я пока не слышал, что такое решение где-то принято, но если оно действительно принято, то я могу его только приветствовать. С одной стороны, это приведет к созданию необходимой нам технологии по утилизации бытовых отходов. А с другой стороны сегодня есть возможность обеспечить полную безопасность выбросов.

Хочу обратить внимание, что в Париже в километре от Эйфелевой башни, на берегу реки работает огромный завод по мусоросжиганию. Он обеспечивает сжигание мусора, и одновременно обеспечивает электроэнергией значительную часть парижских кварталов. Поэтому единственная принципиальная позиция здесь состоит в том, что все современные технологии газоочистки должны использоваться на этих заводах, а не просто так – поставил печи и начинаешь сбрасывать туда весь мусор.

Понятно, что в дымах могут находиться вредные вещества, но сегодняшние технологии позволяют все это улавливать и нейтрализовать. Поэтому нужно, чтобы обязательно эти технологии у нас использовались.
Честно говоря, я давным-давно ждал такого решения, потому что это наиболее реальный выход из положения, - особенно в густонаселенных регионах, - для того, чтобы решать мусорную проблему в России.