Вряд ли рассмотрение подобных ситуаций относится к полномочиям Счетной палаты. Думаю, что просто Зюганов как бы к слову обратился к Счетной палате. Но то, что вокруг совхоза Грудинина происходят странные вещи, - это очевидно. Это в очередной раз говорит о том, как у нас обстоят дела с правоприменительной практикой, и к сожалению, это очередной негативный сигнал инвесторам.

В детали, в тонкости этой истории я не вдавался, но очевидно, что мы имеем дело с попытками передела собственности. А споры и конфликты в семье, между родственниками Грудинина – это только повод, чтобы начать действия по подрыву его бизнеса. Мы же прекрасно понимаем, что земли, на которых находится совхоз – достаточно дорогие, и естественно, за них идет борьба.

И кстати, подобные ситуации не такие уж и редкие у нас в России. На словах у нас вроде как много говорится о защите бизнеса, а на деле все по-другому, на деле – вот вам очередной пример, совхоз имени Ленина. И думаю, за год у нас возникает как минимум десяток разного рода историй с «отжатием» бизнеса, переделом собственности, и т.д. Конечно, это нельзя считать чисто российским явлением: подобные проблемы существуют и в других странах. Но у нас, к сожалению, такие вещи, можно сказать, процветают.

Хочу обратить внимание, что лидер ЛДПР ежегодно выезжает на символическое мероприятие по сбору урожая клубники в совхоз имени Ленина, лично общается с Грудининым. И в этом году Владимир Вольфович с группой депутатов участвовал в таком мероприятии. А недавно прозвучала информация, что в Москве создаются искусственные преграды, не дают торговать клубникой из совхоза имени Ленина.

К сожалению, у нас в стране сложилась такая практика, что когда возникают вот такие конфликтные ситуации с судебными разбирательствами, очень сложно доказать, что на самом деле это рейдерский захват. А здесь вообще со стороны все очень напоминает своего рода месть Грудинину за его участие в президентской избирательной кампании. Мы же знаем, что до участия Грудинина в выборах президента по совхозу имени Ленина не возникало никаких вопросов, никаких судебных споров. И соответственно, становится подозрительным, почему все это появилось теперь, после его участия в выборах. К сожалению, создается впечатление, что это какая-то политическая расправа с руководителем предприятия за его взгляды, его политическую позицию, его высказывания. Потому что, если бы имелись какие-то проблемы, то зачем было тянуть до 2020 года? Совхоз же образовался не в 2017-м или 16-м годах, накануне выборов. Это предприятие, которое работает многие годы после распада Советского Союза, и работает успешно, эффективно во всех отношениях.

Думаю, нашему бизнесу дается некий сигнал: сегодня у тебя все хорошо с документами, а завтра может оказаться все плохо. Хотя многие бизнесмены и без того уже давно на себе почувствовали, что такое государственная машина, и мы далеко не в первый раз сталкиваемся с тем, что нормальное, успешное предприятие вдруг переходит к другому собственнику. Это очень плохо для экономики страны, потому что это в том числе и сигнал для потенциальных инвесторов, которые просто передумают вкладывать деньги в какие-либо проекты в нашей стране. Это только усилит и без того интенсивный отток капитала из страны. И талантливые, прогрессивные люди, которые очень хорошо разбираются в экономике и имеют собственное мнение, просто предпочтут покинуть страну. Боюсь, что молодые, талантливые ребята, которые могли бы открыть бизнес в России и давать нашей стране очень хорошую экономическую основу, под впечатлением от ситуации с Грудининым уже задумались о перспективе отъезда из страны.