Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Россию ждет китайский вариант пенсионной реформы - правительство переложит заботу о пенсионерах на плечи их детей? Мнения парламентариев

20.07.2020 23:12


Новая Конституция позволит переложить заботу о пенсионерах на плечи их детей – такую возможность допускают эксперты, говоря о поправке, в которой  речь идет об обязанности детей заботиться о своих родителях.

В прежней редакции Конституции говорилось лишь о том, что трудоспособные дети должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Теперь же в пункте ж.1 статьи 72 документа говорится, что в ведении Российской Федерации и регионов находится «создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях». Опрошенные URA.RU экономисты считают, что такая поправка позволит аргументировать новое повышение пенсионного возраста.
Так, зампред Совета по правам человека при президенте РФ, член рабочей группы по поправкам в Конституцию Ирина Киркора призналась агентству, что поправка вызывала ожесточенные споры еще на этапе обсуждения внутри рабочей группы. Подробностей она не раскрыла.

Новый принцип отношения государства и общества может быть реализован в очередном витке реформы пенсионной системы, полагает директор Института свободы Федор Бирюков: «Здесь [в новой поправке] используется китайский опыт, где вся нагрузка на содержание престарелых родителей ложится на их детей».
Законодательное развитие новой конституционной нормы позволит властям в случае необходимости, вызванной кризисом, оправдать отказ от политики социального государства, считает экономист, член Столыпинского клуба Владислав Жуковский. В качестве последнего примера Жуковский назвал планы Минтруда РФ брать взносы из зарплат россиян в фонд страхования от безработицы. Он прогнозирует возвращение в повестку темы новой пенсионной реформы, о чем говорят недавние высказывания депутатов Госдумы Светланы Журовой (заявила, что друзья умоляют ее поднять пенсионный возраст) и Геннадия Онищенко (объяснил, зачем надо его повышать). «В ближайшее время мы услышим разговоры о необходимости нового повышения пенсионного возраста. Думаю, это произойдет после выборов в Госдуму», — полагает экономист.

Экономист Василий Колташев, напротив, считает, что поправка об ответственности детей за родителей имеет сугубо ценностный характер и не приведет к отказу властей от социального государства. Ведущий эксперт Института современного развития Никита Масленников добавил, что государство теперь будет вынуждено создавать условия для выполнения новой конституционной нормы: «У нас есть материнский капитал. Почему бы не ввести родительский капитал?»

Окончательно суть поправки прояснится только после ее развития в законодательстве, отмечает Федор Бирюков. Однако, по словам зампреда комитета по госстроительству Михаила Емельянова, в Госдуме еще не начали работу по ее детализации. По оценке депутата, новая норма потребует внести изменения в Семейный и Гражданский кодексы, а также Кодекс об административных правонарушениях. Емельянов ожидает внесения в Госдуму соответствующих законодательных инициатив в сентябре—октябре.

Regions.ru: Что Вы думаете о поправке в обновленной Конституции, где речь идет об обязанности детей заботиться о своих родителях, есть ли повод говорить о возможности дальнейшего повышения пенсионного возраста и/или внедрения т.н. китайского опыта, каковы перспективы этого ?

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

20.07.2020 23:26

Мне кажется, мы не должны придавать слишком высокое значение формулировкам, в которые их авторы закладывали неизвестный для нас смысл. Возможно, они просто предполагали, что так стилистически будет более верно. На самом деле такая конституционная норма может как работать в части обоснования отмены пенсий в стране, так и не работать, поскольку здесь не говорится, что часть содержания пенсионеров переносится на новое поколение родственников и близких.

Что касается перспектив дальнейшего повышения пенсионного возраста, то очевидно, что те люди, которые его повысили пару лет назад, ставят своей задачей вообще отмену пенсий в Российской Федерации. Но речь не идет о том, чтобы второй этап повышения пенсионного возраста произошел в ближайшее время. Я напомню, что вся история с повышением пенсионного возраста действует до 2028 года. И именно в 2028 году вот этот фальшивый и лицемерный псевдоресурс, подразумевающий повышение пенсий за счет сокращения числа пенсионеров, будет исчерпан. Соответственно, уже по итогам авторы этих инициатив, очевидно, будут ставить вопрос о дальнейшем повышении пенсионного возраста. Но сейчас этого происходит не будет.

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

20.07.2020 23:13

Ну, первое. В российских, в советских традициях неписаным и священно исполняемым законом всегда была и остается забота о своих родителях. Это усваивалось с молоком матери, прививалось всеми образовательными и воспитательными институтами, самой жизнью. И на мой взгляд, не было никакой необходимости ужесточать юридическую составляющую вот в этом обязательстве детей заботиться о своих родителях.

Я убежден в том, что это как раз делается для того, чтобы действительно переложить прописанную в Конституции обязанность государства заботиться о пожилых людях, которая существует сегодня в форме пенсионного обеспечения, на детей. И я как депутат и как человек с хорошей исторической памятью могу сказать, что такая идея уже была озвучена на начальном этапе реформирования нашего пенсионного законодательства. Комиссией по реформированию этого законодательства в правительстве рассматривались три варианта, и один из них предусматривал как раз отход от пенсионного обеспечения вообще как от института. И в частности, господин Володин упоминал об этой идее на встрече со своими избирателями в Саратовской области: мол, вы должны еще благодарить «Единую Россию» и правительство за то, что они не пошли вообще на отмену пенсионного института как такового.

Поэтому данный вариант действительно рассматривался, но такого, чтобы можно было сослаться на Конституцию при дальнейших попытках повышения пенсионного возраста, у власти тогда не было. А сейчас такая возможность появилась, и я абсолютно убежден, что на эту обновленную конституционную норму о детях и родителях они сошлются, и пойдут дальше. Не зря они уже делают своего рода «подложку» насчет того, что средняя продолжительность жизни рождающихся сейчас детей составит чуть ли не 87 лет. То есть, уже началась постепенная артподготовка к дальнейшему повышению пенсионного возраста: исподволь, потихонечку, как это было в прошлый раз, когда людям пытались внушать, что они живут теперь долго и счастливо, а потому повышение пенсионного возраста необходимо. И это уже даже не тенденция, а реалии, против которых надо бороться всем народом, всероссийски. Люди должны понимать, что власти будут повышать только пенсионный возраст, но никак не сами пенсии. Проводить реальную индексацию пенсий они как не собирались, так и не собираются. Поэтому хочется сказать: люди, будьте внимательны, бдительны, консолидируйтесь, и начинайте бороться против тех кадров, которые сидят в руководстве страны на разных должностях и готовят уже второй этап этой преступной пенсионной реформы.

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

20.07.2020 23:13

Считаю, что необходимость заботиться о своих родителях – это не столько юридическая, сколько больше морально-нравственная обязанность. Благодаря родителям мы живем на этом свете, и забота о них – это тот минимум, который дети должны обеспечивать.

Что касается принятия каких-то новых решений по пенсионному возрасту, то полагаю, что предпосылок для этого сейчас нет. Негативные последствия повышения пенсионного возраста, которое произошло два года назад, власть испытывает до сих пор. Это проявляется в том числе и в отдельных результатах выборов в отдельных регионах, муниципалитетах, и в активной оппозиционной риторике, где звучат постоянные напоминания о пенсионной реформе. Все это оборачивается для власти определенными имиджевыми издержками и политическими рисками. Поэтому на то, чтобы вновь повышать пенсионный возраст, думаю, власть просто не пойдет.

Конечно, эксперты, которые сегодня эту тему поднимают, имеют какую-то свою аргументацию, и я с уважением отношусь к любым мнениям. Но надо понимать, что вопросы, связанные с пенсиями, с пенсионным возрастом, с социальным обеспечением являются очень непростыми, деликатными, и люди на них очень остро реагируют. И даже просто сама дискуссия на тему новой пенсионной реформы может вызвать у граждан большой негатив на фоне и без того сложной социально-экономической ситуации. Поэтому одни будут использовать это всего лишь как повод поговорить, подискутировать, а другие могут подумать, что опасность наступления на их социальные права действительно существует. Любые разговоры о возможности какого-либо ущемления этих прав людей злят, настраивают против вертикали власти, рождают социальную напряженность. И я считаю, что сегодня развивать тему возможной новой пенсионной реформы довольно некорректно на фоне того тревожного состояния, в котором мы все пребываем, и которое особенно обострилось после пандемии, самоизоляции, карантина и прочего.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

20.07.2020 23:13

 Поправку в обновленной Конституции об обязанности детей заботится о своих родителях, полагаю, ошибочно считать своеобразным сигналом к запуску новой пенсионной реформы.

Хотел бы напомнить о том, что когда публичные глашатаи на подступах к прошлой пенсионной реформе неоднократно заявляли о ее необходимости и  мотивировали предстоящие действия тем, что она была построена по схеме Бисмарка, то мною обращалось внимание на статью 7 действовавшей Конституции РФ. В данной статье же зафиксировано конституционное положение о том, что Российская Федерация является социальным государством. Мною предлагалось взять эту конституционную норму в качестве эпиграфа к организации деятельности существующих государственных институтов и их публичных представителей.

Мне не известно, читали ли тот мой комментарий некоторые носители государственной власти, но в их выступлениях в средствах массовой информации появился интересный мотив необходимости изменения Основного закона. Он, по их словам, заключался в целесообразности расшифровки указанного конституционного положения о социальном государстве. В итоге в обновленной Конституции появилось множество признаков социального государства (не буду все перечислять). Одним из таких признаков является обязанность детей заботится о своих родителей. Правда, для его реализации требуется еще законодательная детализация.

Но меня весьма удивляет попытка истолковать данное конституционное положение как основу для будущей возможной пенсионной реформы, заключающейся в переложении пенсионного обеспечения не на государство, а на детей. Так и хочется крикнуть идеологам такого подхода: "Вам господа мало проведенных некорректным образом пенсионных изменений?!". Неужели не сделано в политической стратегии необходимых выводов?! Неужели не понятно, что подобные идеи впрямую посягают на безопасность государства и общественную стабильность?

Надеюсь, что у политического руководства страны хватит политической воли и не допустить подобную реализацию принципа "социальности" государства.

Время покажет, как будут развиваться события, связанные с исполнением обновленной Конституции России и станет ли положение статьи 7 действительным эпиграфом в деятельности всех без исключения государственных органов страны по всей иерархии подчиненности..

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

20.07.2020 23:13

Мое мнение в данном случае абсолютно не сходится с мнением экспертов, особенно тех, кто предполагает, что вот эта новая поправка повлечет за собой какие-то серьезные изменения в пенсионной реформе. По крайней мере, в обозримой перспективе, в ближайшие десятилетия этого произойти не может. Для нас очень непростым решением стали прошлые изменения в пенсионном законодательстве, и учитывая настроения граждан, я думаю, что на вторую волну пенсионной реформы никто не пойдет.

Что касается самой поправки, то на первый взгляд отражать в Конституции такое положение нет особой необходимости. Все-таки речь идет о неизменных человеческих качествах, когда родители заботятся о детях, а дети заботятся о родителях, когда те вступают в преклонный возраст, утрачивают трудоспособность, и т.д. Но к сожалению, в стране немало происходит случаев, когда пожилые родители, имея вполне активных и состоятельных детей, тем не менее находятся в трудной жизненной ситуации. Это нонсенс, это крайне несправедливо, поэтому я бы даже ужесточил такую поправку, предусмотрев возможность привлечения таких детей к разным видам ответственности.

В любом случае, эта поправка ни в коем случае не означает, что если у граждан есть совершеннолетние дети, то государство может снять с себя ту или иную часть заботы о пожилых людях. Лично мне кажется, что это наоборот дополнительный механизм для того, чтобы люди, которые своим трудом заслужили достойную жизнь в преклонном возрасте, жили более благополучно, в том числе благодаря выполнению детьми простых человеческих обязанностей по отношению к родителям. И я даже считаю, что помимо нормы в Конституции нужно еще и в федеральном законодательстве прописать вот эту обязанность детей быть рядом с родителями, не бросать их один на один со своими проблемами, и т.д. Мы ведь не то государство, где дети, чтобы не иметь «головной боли», просто оформляют своих родителей в какие-то дома престарелых, и забывают про них. У большинства из нас в крови лежит бережное отношение к родителям и стремление оказывать им всестороннюю помощь. Но повторю, в последнее время и у нас стали нередки случаи, когда дети просто бросают родителей на произвол судьбы. Вот этого нужно стараться не допускать, в том числе, возможно, и благодаря принятию новых законодательных мер, которые обязывали бы детей заботиться о своих родителях и не забывать, что когда-то и родители заботились о них, об их благополучии, воспитании, образовании.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если у нас будет разрушена экономика, то пенсионный возраст придется вообще отменять, потому что платить будет нечем. Если у нас сегодня 6,5 миллионов безработных, а по данным фонда «Сколково» 12 млн, то платить в социальные фонды скоро будут совсем немногие. Поэтому надеяться на то, что пенсионный возраст вернут обратно просто нет оснований, поскольку экономику правительство разрушает умышленно и скорее всего навсегда. Ничего они пересматривать не будут: они разрушали не для того, чтобы потом ...

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Заявление WADA речь идет о политических дивидендах, о каких-то заказных «разборках». Во главе этого стоят и политики, и разного рода миллиардеры, использующие большой спорт в погоне за новой прибылью, рекламой. От здорового, полезного, от идеи спорта ради мира, в олимпизме ничего не осталось. А ведь все, что делалось здесь раньше, начиная с Древней Греции, служило тому, чтобы остановить конфликты, войны, чтобы направить энергию тех или иных противоборствующих сторон в мирное, состязательное спо ...

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Появление такой инициативы Минтранса – это просто прикрытие для того, чтобы вводить платные дороги везде, где только можно. Минтранс в данном случае просто обнаглел, он хочет возложить на водителей всю обязанность по содержанию дорог. Тогда возникает вопрос: а зачем мы налоги платим? Только чтобы чиновников содержать? Налоги должны идти на общие нужды граждан страны, в том числе на дороги, на их ремонт и содержание

Если бы у нас было планирование, то государство могло бы направлять выпускников вузов на работу, по соответствующим договорам. А это значит, что молодые специалисты обеспечивались бы и жильем, и определенными подъемными. И главное, что на первые три года они получат гарантированное трудоустройство. А после этих трех лет они вольны будут уже по своему усмотрению распоряжаться своим образованием и профессионализмом. Советские студенты, получив образование в советских вузах, все уезжали работать ...

В отношении вакцины те или иные сомнения на данный момент неизбежны. Новое – это всегда довольно страшно. Нужно четко понимать, какие результаты даст вакцина не только в борьбе с коронавирусом, но и дальнейшие последствия для здоровья людей после ее принятия

Очевидно, что ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. Именно собственник предприятия должен за все отвечать. В произошедшем отразилась вся суть российских олигархов: получать колоссальную прибыль, нанося при этом вред стране, и ни за что не отвечать. Они вообще считают, что земля в России и люди в России – это не их забота. Их забота – только снимать сливки в виде денег, долларов, и отправлять их за границу. Вот в этом заключается вся суть нашего олигарха ...

Необходимо наладить системную работу, сориентированную на долгосрочный период, чтобы участок за участком анализировалась ситуация в местах предполагаемого, возможного затопления, и принимались конкретные меры. А если этого не будет, тогда будет каждый раз повторяться одно и то же: сегодня в Иркутской области, завтра в Амурской области, послезавтра еще где-нибудь, и т.д. Понятно, что налаживание такой работы – это довольно непростая задача, и стоит это больших денег. Но на ликвидацию последс ...

Коммунисты считают, что ДТП с участием Ефремова вызвало такой резонанс поторму, что Ефремов в последнее время стал озвучивать оппозиционные произведения, с острой критикой действующего режима в Российской Федерации. Вот поэтому бурю в стакане и развели. А вот справроссам кажется,что наша творческая элита очень глубоко поражена ощущением безнаказанности и вседозволенности, презрительным отношением к простым людям. Поэтому надо наводить какой-то порядок среди нашей творческой элиты, принимать каки ...

О том, как работает власть, население должно узнавать, ощущая это на своей жизни, через состояние качества и уровня жизни. А сегодня людям по телевизору рассказывают о том, как хорошо они живут, в то время как в холодильнике у них пусто, мест в детских садах нет, и т.д. Но подконтрольные власти СМИ уверяют, что проблема с нехваткой детских садов давно решена, и вообще везде все у нас хорошо. Понятно, что говорить о чем-либо гораздо проще и дешевле, чем делать...

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...