Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Валерий Рашкин: В наше выборное законодательство внесены такие изменения, от которых отказались уже во всем цивилизованном мире

05.08.2020 12:02

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

Комментарий к статье Кроме России многодневное голосование есть исключительно в странах Африки с вооруженными конфликтами: парламентарии об особенностях национальных выборов

Памфилова права только когда она говорит, что отслеживает ситуацию и работает на опережение. Но это опережение с точки зрения возможности сфальсифицировать результаты голосования. И все то, что при активном участии ЦИК было сделано в последнее время с нашим выборным законодательством, как раз это и подтверждает.

В свое время, как вы помните, предыдущий глава ЦИК обеспечивал президенту результат в 146% голосов, и гордился этим. Была надежда, что после прихода Памфиловой ЦИК начнет давать более-менее реальные проценты на выборах. Но она оказалась еще хуже Чурова, при ней выборное законодательство РФ оказалось изуродовано до такой степени, когда ни партии, ни движения, ни граждане не могут контролировать результаты волеизъявление избирателей страны. Такого в России не было ни при Ельцине, не при других председателях ЦИКа, а Памфилова на это пошла. Ее вина в том, что она не только не сопротивляется такой ситуации, но еще и сознательно ее защищает, еще и аргументирует все эти изменения в законодательстве.

Возьмите, к примеру, электронное голосование, которое вообще не подвержено контролю. Весь мир, за исключением разве что Прибалтики, от такого голосования отказался, а у нас Центризбирком вместе с «Единой Россией» взяли и внедрили, как и трехдневное голосование. При таком голосовании никто из граждан, никто из партий или общественных организаций не способен проконтролировать, что творят избиркомы. Даже если в течение дня честно складывать бюллетени тех, кто пришел и проголосовал, при трехдневном голосовании их все равно придется на ночь оставлять в сейфе, ключ от которого у председателя. А председатели избиркомов – они все члены «Единой России», все зависимы. Открыть сейф и подменить результаты голосования им ничего не стоит.

Я не поленился и проанализировал всю статистику, всю информацию по теме многодневного голосования, и выяснил, что единственно, где сегодня есть такое голосование – это исключительно те страны Африки, где либо какие-то внутренние конфликты разгораются, либо военное положение введено. А Памфилова, не моргнув глазом, утверждает, что такое голосование существует в передовых европейских странах!

В чем причина этих изменений, которые принимаются у нас, и от которых отказываются во всем цивилизованном мире? А причина простая: продолжает стремительно падать рейтинг власти, и все представители власти, по всей ее вертикали, хорошо понимают, что в честной борьбе победить они не смогут. Поэтому они и пошли на такие изменения в выборном законодательстве, чтобы можно было узаконить любые фальсификации.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Ни у одной из непарламентских партий шансов пройти в Госдуму нет. Большинство таких партий кремлевские политтехнологи специально создали для того, чтобы они отбирали голоса у оппозиционных парламентских партий, но в Госдуму не проходили, т.к. в соответствие с законом голоса, отданные за партии, которые не прошли 5%-й барьер, перераспределяются между прошедшими, и львиная их доля уходит к «Единой России». Эта технология уже давно испытана, и позволяет «Единой России» набирать дополнительно до трети голосов

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...