Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Анатолий Лысков: У меня к Памфиловой возникает естественный вопрос: "Почему такое пренебрежительное отношение у ЦИК к Основному закону государства?!"

05.08.2020 12:02

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Кроме России многодневное голосование есть исключительно в странах Африки с вооруженными конфликтами: парламентарии об особенностях национальных выборов

Как представляется, представителям молодого поколения - участникам  форума "Территория смыслов" было бы значительно полезнее и интереснее послушать Эллу Памфилову, ранее избранную впервые народным депутатом Союза ССР и открыто боровшуюся за справедливость и против различного рода существовавших в то время привилегий, чем пребывающую на высшей должности в избирательной системе современной России - председателя Центральной избирательной комиссии. Почему складывается такое впечатление? Потому что у молодого поколения политиков имеется высоко развитое чувство справедливости, которое не всегда находит понимание и соответствующую поддержку старшего поколения политиков.

Предполагаю, что в выступлении Эллы Александровны образованные молодые люди заметили элементы недоговоренностей по поводу несовершенства избирательного законодательства и в то же время акценты на второстепенные аспекты под лукавыми тезисами "об открытости избирательной системы новым веяниям и умении работать на опережение".

Убежден, что молодые люди недоумевают, как можно опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны. Например, в статье 32 Конституции РФ предусмотрены нормы прямого действия "...Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (часть 2). Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (часть 3)...". Между тем в избирательном праве неосновательно, вопреки указанным нормам список не имеющих права избирать и быть избранным расширен. А ЦИК вместо применения конституционных норм прямого действия опирается в своих решениях на нормы избирательного закона, не допуская к участию в выборах граждан России с активной позицией. Возникает естественный вопрос: "Почему такое пренебрежительное отношение у государственного организатора выборов к Основному закону государства?!"  Наверно, молодым слушателям указанного форума было бы интересно узнать политическую мотивацию или объяснения об избирательной практике, не отвечающей конституционным нормам. К этому можно было бы добавить объяснения по поводу существования так называемых муниципальных фильтров и другое несовершенство избирательного законодательства.

Что касается "новых веяний и умения работать на опережение", то скорее всего это касается новых элементов в процедуре голосования. Но эта тема еще требует практического подтверждения в период выборов, которые по своему статусу существенно отличаются от голосования по поправкам в Конституцию. С позиции своего должностного положения Элла Александровна вправе самостоятельно распоряжаться своим личным опытом по организации выборов и ставшей доступной ей информацией. Правда, все это не будет согласовываться с ее принципами справедливости на посту народного депутата. Правда и в том, что есть еще время внести коррективы в современную практику организации выборов и внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Любым партиям и общественным объединениям, которые сегодня появляются, сложно придумать что-то новое, потому что есть общечеловеческие ценности и принципы, которые разделяет большинство граждан нашей страны. И любая здравомыслящая сила, претендующая на поддержку населения, не может предлагать вещи, которые не совпадали бы с позицией наших граждан

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...