Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Анатолий Лысков: Борьбу за чистоту выборов нужно начинать с установления уголовной ответственности за сокрытие кандидатом двойного гражданства или иного вида на жительство в иностранном государстве

06.08.2020 13:15

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Бюллетень по отпечатку пальца: парламентарии о способах борьбы с фальсификациями на выборах

В своих публичных выступлениях каждый депутат вправе выбирать тематику и стиль выступления. Но, выступая перед молодыми политиками, как представляется, депутат не имеет права как носитель законодательной ветви государственной власти совершать правовые погрешности или правовые ошибки. Убежден, депутат для избирателей должен быть всегда образцом правового поведения.

Трудно не согласиться с депутатом Госдумы Юрием Афониным, выступавшим на форуме "Территория смыслов", о необходимости усиления ответственности за фальсификации при проведении выборов, так как в публичной плоскости сообщается о множестве фактов на эту тему.

Однако тезис "нужно приравнять фальсификации на выборах к государственной измене, к захвату власти, чтобы не условными сроками отделывались", хотя эмоционально воспринимается громко и болезненно, требует своего правового уточнения. Если коротко, то в тезисе не хватает наиважнейшего по смыслу словосочетания - "приравнять наказания за".

По тексту же сказанного усматривается, что фальсификации на выборах якобы должны стоять рядом с государственной изменой и захватом власти. Между тем это совершенно разные составы преступления и в зависимости от объекта преступления размещены в разных главах Уголовного кодекса. В частности, в главе 19 имеются взаимосвязанные статьи 141, 141.1, 142, 142.1, 142.2, предусматривающие уголовные наказания соответственно: а) за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, б) за нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, в) за фальсификации избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования, г) за фальсификации итогов голосования, д) за незаконные выдачу и получение бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования. Государственная измена и насильственный захват власти предусмотрены в главе 29 Уголовного кодекса - в статьях соответственно 275 и 278.  

Должен заметить, что наказания устанавливаются в зависимости от степени общественной опасности того или иного деяния. Вряд ли степень общественной опасности фальсификаций на выборах и государственной измены или захвата власти равны между собой. Предполагаю, что бывший коллега Афонин явно переборщил. Кстати, о видах наказаний за то или иное деяние ему было бы целесообразно посоветоваться с Верховным Судом РФ.

В то же время, уж коль Юрий Вячеславович публично печется за чистоту выборов, то ему следовало бы начинать с самого начала - с представления документов кандидатами в депутаты. В частности, предложить установить уголовную ответственность за сокрытие кандидатом, а затем депутатом двойного гражданства или иного вида на жительство в иностранном государстве. Запрет появился недавно в Конституции РФ. А Конституцию с учетом существующих, по информации фракции КПРФ, вызовов о двойном гражданстве в среде депутатов защищать надо более эффективно. Иначе избиратели будут скептически относиться как к Основному закону государства, так и с недоверием к носителям государственной власти.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Если бы у нас было планирование, то государство могло бы направлять выпускников вузов на работу, по соответствующим договорам. А это значит, что молодые специалисты обеспечивались бы и жильем, и определенными подъемными. И главное, что на первые три года они получат гарантированное трудоустройство. А после этих трех лет они вольны будут уже по своему усмотрению распоряжаться своим образованием и профессионализмом. Советские студенты, получив образование в советских вузах, все уезжали работать по распределению

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...