Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Николай Харитонов: От «политического инкубатора» в лице новых партий ничего путного не будет

14.08.2020 09:41

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Задача политических "новичков" - распылить голоса действующей парламентской оппозиции: парламентарии о роли новых партий в предстоящих выборах

Это своего рода политическое попурри, которое вроде как хочет себя проявить, а по сути дела разбивает, размывает мнение избирателей. На самом деле речь идет о символических партиях, которые не смогут ни в одной деревне даже за состояние колодца ответить.

Как политик с большим стажем я считаю, что нам нужны минимум три-четыре партии, голосуя за которых, народ мог бы определиться со своими политическими идеями и убеждениями. Помните, что творилось в Думе, когда туда в свое время были избраны представители семи или восьми партий? Гвалт, крик, рев и пустословие!

Поэтому стремиться нужно не к тому, чтобы в избирательных кампаниях участвовало как можно больше партий, а к тому, чтобы выборы проходили предельно честно. И надо вести такую политическую идеологию, чтобы в этой честной борьбе участвовало не больше трех-четырех партий. Это позволит людям как-то определиться со своими убеждениями, и приходить на избирательные участки, четко понимая, что есть «левые», «правые», центристы, а не какие-то там еще «зеленые» или какие-то «новые люди». Все эти непонятные партии размывают политические убеждения людей невыполнимыми посылами, разговорами, «сказками», через политическое словоблудие пытаются добиться признания какой-то части избирателей.

Хочу заметить, что через семь думских созывов прошло очень много людей, но многих я сегодня встречу на улице, и не узнаю. Почему? Потому что просидят в Думе по пять лет, и слова не скажут – ни с трибуны, ни с мест. Но тогда зачем туда стремились?
Конкурентность выборов точно не зависит от количества участвующих в них партий. Она как раз зависит от того, насколько четко определились избиратели. А чего избирателям ждать от новых партий? Того, что они будут что-то списывать, копировать у «левых», у «правых», у либералов? У них не может быть какой-то самостоятельной позиции, потому что, как мне кажется, все они из одного «инкубатора», от одной курицы яйца. А от «политического инкубатора» ничего путного не будет. У настоящих партий должны быть идейно-политические убеждения: твердые, ясные, понятные избирателю, и выполнимые.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Что касается роли верхней палаты в развитии федерализма, в представительстве регионов, их интересов, то весьма спорно, что сегодня Совет Федерации в полной мере представляет и защищает эти интересы. Если бы регионы напрямую избирают своих представителей в Совет Федерации, как это было у нас при первом его созыве, тогда это действительно был полноценный орган, представляющий регионы. А сегодня формирование СФ не связано с какими-либо демократическими процедурами - это фактически назначенные ...

Парламентарии комментируют

"Те, кто в период выборов будет заниматься переписью населения, - это будут узаконенные, легализованные агитаторы от власти. Вполне понятно, что перепись можно провести до выборов, можно провести и после выборов. Но не случайно решено было организовать ее практически в период избирательной кампании, в период агитации. У нас люди привыкли к тому, что, когда приходит представитель власти, он легко может сказать: мы вас переписали, и теперь вы должны прийти на выборы и проголосовать за такую-то партию..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...