Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Анатолий Лысков: Создание СНГ позволило осуществить цивилизованным образом так называемый бракоразводный процесс между бывшими союзными республиками

02.09.2020 07:05

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Заявление Познера - явно антироссийское враждебное, идущее вразрез с нашими национальными интересами: мнение парламентариев

Как представляется, Владимир Владимирович Познер, являясь опытнейшим журналистом, не до конца разобрался в причинах и целях создания Содружества Независимых Государств. Возможно, с учетом своего профессионального опыта наблюдать со стороны у него может сформироваться личная точка зрения на международный институт СНГ. Но, как показывает практика, сторонний взгляд частенько упускает множество глубинных связей. При внимательном изучении обсуждаемой проблемы ни о каком сохранении СССР при создании СНГ речь не шла. Если бы это было так, авторы (не буду всех перечислять - они известны) вели бы себя совсем по-другому. Попробую пояснить несколько подробнее.

Считаю необходимым сделать несколько коротких напоминаний о глубинных истоках недавнего прошлого, приведших, по публичной оценке президента России Владимира Путина, к катастрофе 20-го столетия - разрушению Союза ССР.

До 1991 года Советский Союз существовал в соответствии с Конституцией СССР 1977 года и представлял собой 15 союзных республик, высшие законодательные органы которых в течение двух лет после 1977 г.приняли в развитие Основного закона союзного государства собственные республиканские Конституции. Не считаю необходимым подробно напоминать обо всех обстоятельствах сложной политической обстановки в рамках Союза ССР. Но о трех из них не могу не сказать. Первое, вопреки действующей Конституции СССР политическое руководство СССР публично выдвинуло политическую инициативу о заключении нового Союзного Договора (правовые оценки данных действий еще предстоит дать политикам, правоведам и историкам). Второе, проведенный в марте 1991 года референдум с участием большинства граждан СССР показал,  что большинство высказались за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Третье, в соответствии с действовавшим в тот период союзным законом о проведении референдумов (если не ошибаюсь - статья 29) результаты референдума для органов власти не являлись обязательными и могли только учитываться ими при принятии задуманных решений. Видимо, данная правовая формула  была по- своему истолкована политическим руководством Союза и оно продолжало настаивать на подписании нового Союзного Договора. В результате случился так называемый ГКЧП, ускоривший процесс фактического разрушения бывшей страны и ее государственных конституционных институтов.

Здесь уместно привести эпизод из книги Владимира Дмитриевича Успенского "Тайный советник вождя", описанный автором после беседы в 1922 году Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина по поводу будущего устройства страны. Ленин настаивал на создании союзно-республиканском устройстве на основе самоопределения наций, что впоследствии реализовалось в заключении Союзного Договора от 30 декабря 1922 года. Сталин же считал необходимым устройство страны в виде унитарного государства на основе национально-культурной автономии. Как описал автор, приехав после указанной беседы на квартиру, Сталин молча проходил по комнате всю ночь, а затем, обращаясь к советнику,  вслух произнес: "Конечно, национально-культурная автономия хороша, но плохо, что ее предложил Сталин, а не Ленин". А далее дополнил замечанием о главном недостатке союзно-республиканского устройства. По словам Сталина, главный недостаток заключался в том, что через много десятилетий к руководству в республиках могут прийти такие лидеры, которые не захотят подчиняться союзному центру и будут стремиться к самостоятельности и отделению.

По факту к лету 1991 года авторский сюжет из указанной книги стал явью.

Создание же СНГ позволило осуществить цивилизованным образом так называемый бракоразводный процесс между бывшими союзными республиками с соответствующими обязательствами по институту правопреемства от бывшего Союза ССР. Качество данного межгосударственного органа и реализация межгосударственных связей не дают никаких предпосылок к возвращению бывшего союзного государства. Достаточно отметить факт разного отношения бывших союзных республик к общегосударственному русскому языку Союза ССР.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Правительству и правящей партии, видимо, удобно преподносить все так, что в стране все делается не за сет граждан. А тогда за счет кого? За счет ресурсов других государств? Вроде бы, никаких колоний у нас нигде нет. За счет нефтяных компаний? Но мы знаем, что нефтяным компаниям наоборот из бюджета страны доплачивают. Или, может быть, доходы «Газпрома» вкладываются в развитие отечественной экономики, а не в содержание наших и зарубежных футбольных клубов?

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...