Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Олег Смолин: Количество олигархов во власти уменьшилось, но радикально ситуация от этого не поменялась

23.09.2020 22:21

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Богатсво и власть: парламентарии о рейтинге Forbes 100 богатейших госслужащих и депутатов за 2020 год

Первое. Мы знаем, что в развитых демократиях как правило, хотя и не всегда, самые богатые люди сами не идут во власть, а направляют туда своих представителей. Это признак более или менее зрелого капитализма. Хотя бывают исключения, например – президент Трамп.

Второе. В России в 90-х годах прошлого столетия существовала мода на соединение власти и богатства. Тогда олигархи сами очень активно шли во власть. Однако в настоящее время количество олигархов во власти уменьшилось, в том числе усилиями, как я понимаю, Администрации президента. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков даже заявил, что олигархов у нас больше нет, что, конечно, неправда, и рейтинг Forbes лишний раз это доказывает. Олигархи у нас по-прежнему есть, и у нас есть, хотя и в меньшем количестве, люди, совмещающие власть и богатство.

Третье. От того, что богатых во власти стало меньше, радикально ситуация не поменялась, потому что правящая партия представляет собой в основном партию крупного капитала. По крайней мере, она голосует в основном за интересы крупного капитала. В противном случае у нас давно была бы введена прогрессивная налоговая система. Сделан пока только первый робкий шаг - для самых богатых налог повышен с 13 до 15%. Для сравнения: в США, после того, как президент Трамп снизил налог на богатых, он составляет 37%.

И последнее. Я думаю, что в России до сих пор существует неправильное представление о среднем классе. К нему почему-то принято относить людей среднего и отчасти малого бизнеса. Это глубоко неверно. На самом деле в наиболее развитых странах средний класс составляют до 60% населения, и это отнюдь не только предприниматели. Это также ученые, преподаватели вузов, педагоги, врачи, высококвалифицированные рабочие, и некоторые другие. Считается, что именно широкий средний класс является основой демократической системы. В России доля среднего класса, по нашим оценкам, составляет не более 15-20%. Этим мы радикально отличаемся от Запада. Еще в советское время подавляющую часть врачей, учителей, работников культуры можно было отнести к среднему классу по тем меркам. Сейчас они из среднего класса выпали и попали в т.н. «низший» класс, если руководствоваться социологическими стандартами. Мало того, некоторые из них попали просто в число бедноты.

Поэтому задача заключается вовсе не в том, чтобы расширять средний класс исключительно за счет малого и среднего бизнеса. Задача состоит в том, чтобы сделать широкие слои населения людьми с настоящими средними доходами. Если нам говорят, что человек, имеющий 1,5 минимальных дохода, относится к среднему классу, то это представление не имеет ничего общего с действительностью. Попробуйте побыть средним классом на 18 тысяч рублей в месяц! Напомню еще раз, что по оценкам профсоюзов т.н. минимальный потребительский доход, - а это еще не показатель среднего класса, - должен составлять 39 тысяч рублей в месяц. По данным Минтруда – 31-32 тысячи рублей в месяц. Поэтому о среднем классе с доходом в 1,5 раза выше минимальной зарплаты просто смешно говорить.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Приходится признать, что мы имеем дело с откровенным, циничным и наглым лоббизмом интересов крупного и сверхкрупного бизнеса. Правительство, закрыв глаза, уши и рот, делает вид, что так и должно быть. Но так нигде не должно быть, и нигде в странах с цивилизованными экономическими отношениями такого нет – только у нас. Объемы средств колоссальные: 30-35 трлн рублей ежегодно – именно такие деньги осваиваются крупнейшими компаниями России. Это точно вдвое больше бюджета страны!

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению первую жалобу на незаконность действий губернаторов, ограничивавших передвижение граждан указами в связи с пандемией коронавируса. В КС обратился городской суд подмосковного Протвино, который прекратил административное дело местного жителя Сергея Пантюхова, вышедшего из дома в нарушение режима самоизоляции. Судьи посчитали, что право граждан на свободу передвижения гарантировано Конституции РФ, а у глав регионов нет законных полномочий эту своб ...