Для правильной оценки обращения судьи города Протвино необходимо знать его подробное содержание. Обращение в Конституционный Суд РФ требует точного соблюдения формы и мотивации в соответствии с федеральным конституционным законом о Конституционном Суде Российской Федерации. В частности, согласно статье 36 этого ФКЗ, именуемой "Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации"  предусмотрено:

"Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, основанного на положениях соответствующего международного договора Российской Федерации в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с Конституцией Российской Федерации, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления".

Одним из субъектов существующих правоотношений, имеющим право обращаться в КС РФ, является суд любой инстанции, если требуется получить разъяснение закона на предмет его соответствия Конституции РФ по конкретному делу для правильного вынесения судебного акта. Какое решение примет КС РФ, будет зависеть, как отмечено выше, от содержания и мотивов обращения суда города Протвино. Полагаю, что КС РФ даст квалифицированный ответ на указанное обращение, о котором читатели вашего информационного агентства узнают своевременно.

Ограничения людей в передвижении по той или иной территории – это действия противозаконные. Они не обусловлены никаким санитарным режимом, потому что эпидемия коронавируса от передвижения человека не зависит: заражение происходит воздушно-капельным путем. Поэтому даже многие наши и зарубежные ученые, академики призывали и призывают гулять как можно больше на свежем воздухе, укрепляя тем самым иммунитет, больше двигаться, не сидеть дома.

А действия чиновников, направленные на ограничение права граждан на прогулки, на передвижение - это просто напросто произвол, не обоснованный ни пандемией, ни какими-либо санитарными мерами. Одно дело – соблюдать санитарный режим, носить в местах массового скопления народа маски, перчатки. Все это правильно, но при этом передвигаться люди не только должны – им это даже необходимо. Это рекомендуют врачи, поэтому надо слушать врачей, а не выполнять незаконные решения чиновников. Суды должны исходить из законных прав граждан, а не идти на поводу у произвола чиновников. Соответственно, решение протвинских судей, прекративших неправомерное административное дело, а также их обращение в Конституционный суд можно только приветствовать.

В принципе, судебные решения комментировать неэтично. Это дело суда, и суд, как говорится, всегда прав. Поэтому, пусть разбираются в самой судебной системе.

Что касается ограничений, то в Конституции обозначены не только право на свободу передвижений и другие права граждан, но есть еще и статья, которая в интересах государственной безопасности допускает возможность ограничений гражданских прав и свобод. А ситуация с коронавирусом – этот как раз классическая чрезвычайная ситуация, когда необходимо думать прежде всего о национальной безопасности. Угроза масштабного распространения коронавирусной инфекции была реальная, поэтому определенные ограничительные меры, в том числе и по ограничению передвижения граждан, должны были быть приняты.

Другое дело, что у губернаторов до сих пор не было таких полномочий. И чтобы они могли принимать соответствующие решения, их надо наделить этими полномочиями, внеся необходимые изменения в действующее законодательство.