Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Анатолий Лысков: Вправе ли пребывать на государственных должностях лица, высказывавшиеся об исключении из Основного закона социального признака государственности?

16.10.2020 19:52

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Швеция, Китай, Германия или Северная Корея? - парламентарии о том, какая форма государственного правления нужна России

Если оценивать предложенный публичный тезис лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова об обязанности государства заботиться и помогать своим гражданам, с точки зрения обыкновенного читателя, то он понятен и изложен доступным языком. Вместе с тем тезис содержит информацию о популярности левых идей не только в России, но и во всем мире. Однако в позиции лидера парламентской политической партии, как представляется, не хватает конституционной характеристики существующего государства в нашей стране. Поясню подробнее.

По теории государства и права, под государством понимается политическая форма организации общества на определенной территории. Вместе с тем есть и такое определение, согласно которому государство - политическая суверенная организация власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется все население страны. По этой теме целесообразно напомнить позицию русского философа И.А.Ильина, который отмечал, что настоящее здоровое государство есть светлое и благое начало в истории человечества... и что духовная солидарность граждан между собою составляет реальную основу государства и политики.

В соответствии со статьей 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством. Согласно данной статье тезис Геннадия Андреевича основан на конституционной норме. Правда, следует отметить о том, что некоторое время назад отдельные лица, занимающие государственные посты, высказывались в отличие от лидера КПРФ об исключении из Основного закона социального признака государственности. С учетом того, что статья 7 входит в неизменную главу Конституции, то подобные высказывания можно квалифицировать как выступления против Основного закона, а коль так возникает риторический вопрос, вправе ли они пребывать на государственных должностях. Во время недавнего обсуждения поправок в Конституцию были суждения о расширении понятия социальной сущности российской государственности, что в конечном итоге многое было реализовано.

В этой связи в целях более эффективной реализации указанного тезиса Зюганова и реализации конституционного признака социального государства необходимо безотлагательно принять два федерального закона. Один из них - федеральный закон о порядке принятия федеральных конституционных и федеральных законов; второй - закон о социальных гарантиях депутатов, представляющих в Государственной Думе парламентское меньшинство. При определенном творческом осмыслении оба законопроекта с названными концепциями возможно объединить в один и принять единый федеральный закон. Сумеют ли действующие парламентарии осуществить данную идею в период окончания текущего (седьмого) созыва, покажет время и будет зависеть от волеизъявления избранников.

Именно названные законы с гарантией создадут правовые условия для последующей подготовки законодательной базы в интересах источника государственной власти в России - многонационального народа и справедливой социальной государственности.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Правительству и правящей партии, видимо, удобно преподносить все так, что в стране все делается не за сет граждан. А тогда за счет кого? За счет ресурсов других государств? Вроде бы, никаких колоний у нас нигде нет. За счет нефтяных компаний? Но мы знаем, что нефтяным компаниям наоборот из бюджета страны доплачивают. Или, может быть, доходы «Газпрома» вкладываются в развитие отечественной экономики, а не в содержание наших и зарубежных футбольных клубов?

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...