На самом деле ситуация двоякая. С одной стороны, если такое расширение полномочий полиции необходимо для охраны жизни, здоровья, а также имущества наших добропорядочных граждан от злоумышленников, если это нужно для оперативных, без излишних проволочек, задержаний опасных преступников, то я, конечно, за.

Но если эти дополнительные полномочия будут применяться против граждан, которые выходят на акции протеста, то я против. Сегодня нашему человеку, гражданину России, государство практически перекрыло все возможности каким-то образом озвучивать свою гражданскую позицию, свое недовольство действиями властей. И зачастую представители полиции и Росгвардии используются государством как репрессивная дубинка в отношении недовольных граждан, хотя недовольство граждан вполне обосновано. Поэтому я убежден, что расширение полномочий полиции не должно применяться в отношении, скажем, водителя «фургалмобиля», т.е. простого работяги из Хабаровска, который сделал из своего микроавтобуса своеобразное средство пропаганды в защиту Фургала, и которого пытались привлечь к уголовной ответственности. А то у нас почему-то с бандитами полиция зачастую общается «на вы» и шепотом, особенно с выходцами из Северного Кавказа, с которыми силовики не любят вступать в перепалку. А как мутузить по асфальту каких-нибудь участников массовых акций, включая старушек и старичков, - здесь у представителей полиции, облаченных в мощную амуницию, все нормально, все допустимо!

Поэтому необходимо все предусмотреть так, чтобы не возникало, как это у нас обычно в России бывает, различных перекосов. Если полиция будет расширенные полномочия применять в отношении граждан необоснованно, то конечно, прокуратура в таких случаях должна жестко реагировать. Но если эти полномочия понадобятся, скажем, для срочного вскрытия машины, на которой педофил хочет увезти ребенка, или если есть информация, что какой-то террорист перевозит в машине взрывчатку, то здесь предоставление полиции дополнительных прав можно только приветствовать.

Соответственно, нужно прийти к определенной золотой середине, чтобы эти дополнительные полномочия были направлены именно против реальных бандитов, террористов, но никак не против тех людей, которые выходят на улицу, чтобы выразить свою гражданскую позицию.

Ну, вообще-то я считаю, что у нас достаточно много полномочий у полицейских. Честно говоря, я не слышал, чтобы были какие-то проблемы у полиции при проведении тех или иных следственных мероприятий.

Так или иначе, но предоставляя работникам правопорядка расширенные полномочия, мы, конечно, должны и больше с них спрашивать. Здесь вопрос об ответственности полицейского за свои действия должен идти параллельно. То есть, в случае злонамеренных ошибок он должен отвечать гораздо жестче, чем обычный человек. Раз мы увеличиваем полномочия, мы должны увеличивать и ответственность. Люди же все разные – кто-то порядочный, а кто-то непорядочный.

Поэтому не должно быть такого, что дополнительные полномочия могут оказаться в руках у кого-то из непорядочных людей, и при этом отвечать за свои действия они будут как обычные граждане. Надо понимать, что расширенные полномочия, в случаях недобросовестного их применения, могут нанести большой вред и государству, и гражданам. Поэтому, расширяя полномочия, мы должны увеличивать ответственность за эти полномочия.

Похоже, нынешний режим считает, что полицейский – это главное действующее лицо в государстве. Не народ, а полицейский, которого надо охранять и лелеять. А народ можно расстреливать, убивать, потчевать слезоточивым газом, и вообще, народ – это быдло, а вот полицейский является главным действующим лицом.

Не зря говорят: чем ближе крах империи, тем деспотичнее ее законы. Я так думаю, что и данный законопроект является одним из признаков большой обеспокоенности действующего режима, который хочет всеми мерами защититься, чтобы оставаться при власти. Но даже такие вольности, предоставляемые для полицейских, все равно не сыграют никакой роли, потому что на сегодняшний день сами полицейские больше недовольны действиями власти, чем народ. Все дело в том, что полицейским известно больше, чем всему народу. Ну вот совсем недавно прошло сообщение, что глава администрации одного из районов Московской области пять миллиардов накопил пятитысячных купюр. У него полквартиры завалено деньгами, у него сотни объектов недвижимости!

Обо всех подобных случаях полицейские знают. И я думаю, что они и не воспользуются теми дополнительными правами, которые намерен предоставить им действующий режим, за исключением некоторых отморозков. Поэтому вряд ли вот эти поправки в закон о полиции возымеют какое-то действие. Все-таки полицейские – это тоже народ. Причем народ, воспитанный в значительной своей части в советское время, советскими родителями, на советских ценностях. И даже разрешение стрелять в толпе, убивать, досматривать, не будет иметь никакого значения. Напрасно власть рассчитывает на тотальное использование силовиков в своих интересах. Не будет этого - как бы она ни старалась!

Советские люди остаются советскими, и стрелять друг в друга не будут. А вот подлецам, находящимся сегодня у власти, обязательно достанется, - и от полицейских, и от народа.

Я сомневаюсь, что в данный момент нам нужно расширять полномочия полицейских. У полиции на сегодня и так много полномочий, которые нередко применяются весьма вольно. Посмотрите, сколько у нас сейчас идет сообщений о разного рода злоупотреблениях со стороны полиции, в том числе и в связи с нарушениями масочного режима. Даже если человек не с первого, а со второго или третьего раза подчиняется указанию надеть маску, - это все равно не повод его задерживать!

Поэтому, я еще десять раз подумаю насчет того, как голосовать по этому законопроекту. По-моему, полномочий у полиции сейчас более, чем достаточно. И я бы даже сказал, что где-то они чрезмерные. Ну вот простой пример.

Полиция изымает тираж информационного бюллетеня, который выпущен политической партией, якобы на экспертизу, и может удерживать его сколько угодно. Ну хорошо, возьмите один экземпляр, и отдайте его на экспертизу. Зачем же весь тираж забирать? Ведь под этим же предлогом можно все что угодно изъять! А когда областная избирательная комиссия официально указывает на то, что в регионе распространяют незаконный агитационный материал против оппозиционных кандидатов, полиция не изымает ни одного номера. Хотя есть решение областного избиркома о том, что этот материал незаконный. Получается, что полиция интерпретирует законодательство на свое усмотрение. А потом попробуй, докажи в суде, что это повлияло на результаты голосования!

И теперь мы говорим, что у полицейских мало полномочий, и предлагаем дать им еще новые полномочия, да еще хотим прописать, что за свои действия они не отвечают! А если они при каких-то своих действиях преступления совершают?!
Поэтому сегодня нам надо разобраться с правоприменительной практикой в области тех полномочий, которые у полиции уже есть, а не давать ей еще какие-то дополнительные права.