Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Ярослав Нилов: Новый ювенальный законопроект действительно требует общественного обсуждения, и возможно даже перевнесения

08.11.2020 11:18

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

Комментарий к статье По ныне действующему закону ребенка можно изъять из семьи без решения суда: парламентарии о законопроекте, ограничивающем внесудебное изъятие детей из семьи

Да, в связи с этим законопроектом поступает очень много писем – и мне, как председателю комитета, и во фракцию ЛДПР. Люди просят, чтобы законопроект не поддерживали, отмечают, что документ очень спорный, что там много правоприменительных лазеек. Учитывая уровень доверия к нашей судебной системе, у очень многих данная инициатива вызывает тревогу и опасения.

Но я уверен, что один из авторов законопроекта, Павел Крашенинников, ни в коем случае не стремится создать правовые условия для необоснованного изъятия детей у родителей. Я знаю его принципиальную позицию, в том числе жизненную позицию, которую он неоднократно высказывал публично и непублично.

Законопроект находится в портфеле Госдумы, но пока не готов к рассмотрению, и насколько мне известно, профильный комитет пока не проводил слушания по подготовке его к первому чтению. Но я разделяю озабоченность и беспокойство общественности. Тем более, что совсем недавно мы наблюдали, как в одном из регионов органы опеки пришли и забрали детей из семьи. А потом, когда вмешались и региональные власти, и депутаты, и органы прокуратуры, ситуация поменялась и все удалось исправить. И произошло это благодаря тому, что история попала в СМИ, в соцсети, и подверглась общественному обсуждению.

Или, к примеру, известны случаи, когда родителям угрожали забрать детей, если они не перестанут заниматься той или иной политической деятельностью, участвовать в протестных акциях, и т.д.

Но нельзя сбрасывать со счетов и другие прецеденты. Помните историю, когда ребенка в наказание за шалости ставили коленями на гречку?  Конечно, в таких случаях надо оперативно реагировать, и немедленно принимать меры.

Поэтому я согласен с тем, что законопроект требует общественного обсуждения. И по итогам этого обсуждения, возможно, документ потребуется даже перевнести. Там должны быть  предусмотрены такие формулировки и правовые механизмы, чтобы ни у кого не возникало никакого беспокойства судьбу семей, где права ребенка никоим образом не нарушаются, и где их здоровью и безопасности абсолютно ничего не угрожает. Должны быть такие нормы, которые позволят изымать ребенка только в исключительных случаях, когда действительно в его семье существует угроза его жизни или здоровью, и когда нет иного выхода, кроме как изъять ребенка из семьи.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Надежды и попытки как-то воспитывать, просвещать "понаехавших" преступников, в том числе с помощью их соотечественников из соответствующих посольств, представительств, диаспор, к сожалению, себя не оправдывают. А раз так, то давайте тогда обратимся к прекрасному опыту арабских стран, таких как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Трудовых мигрантов там чуть ли не в 10 раз больше, чем граждан этих стран, однако там нет проблем с преступностью в мигрантской среде..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."