Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Сергей Катасонов: Каждый должен заниматься своим делом и Рогозин должен говорить о космосе, а не о построении "государства социального равенства"

25.11.2020 12:46

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Либо политика и собственное продвижение в соцсетях, либо освоение Марса: парламентарии о призывах Рогозина к построению "государства социального равенства"

Я считаю, что глава госкорпорации, наверное, должен делать все-таки заявления в рамках своей специальности. Ну скажем, о том, когда мы полетим на Марс, о том, какую оценку можно дать сегодняшнему запуску китайского космического аппарата на Луну. Вот это будет как бы более правильно с точки зрения интересов государства, и не важно, какое это государство – капиталистическое или социалистическое. Порядок должен быть во всем. Как только в государстве пропадает порядок, то в результате потом может не стать и самого этого государства.

Я знаю, что Дмитрий Олегович в прошлом занимался политической деятельностью. Но здесь, образно говоря, надо выбирать: либо политика, собственное продвижение в социальных сетях, либо освоение Марса.

А что касается существа самого вопроса, то вы знаете, мне совершенно все равно, является ли, допустим, Швеция страной  капиталистической или социалистической, является ли тот же Китай социалистическим или капиталистическим. Мы же оцениваем страну по качеству жизни, даже скорее по его динамике. Если Швеция или Норвегия хорошо живут уже давно, то Китай сильный рывок сделал всего за последние 10 лет, и по динамике улучшения качества жизни он уже занимает первое место. А в абсолютных величинах лучше обстоят дела, конечно, в Скандинавии.

Вот выйдите на улицу, и спросите любого человека, где он хочет жить – в капитализме или в социализме. Скорее всего он ответит, что хочет жить там, где у него есть квартира, где у него есть зарплата, на которую он может вырастить и обучить детей, ходить в театры и кино и знать, что государство охраняет его от преступников и от агрессии внешнего мира. А какой при этом будет строй, для него имеет значение уже в последней мере. Главное – это ощущение, что он защищен и живет комфортно. И результатов этих можно добиться как при капитализме, так и при социализме. Весь вопрос в том, какие у страны доходы и какие приоритеты. Если говорить о бюджете, который мы только что приняли во втором чтении, я думаю, что социальная повестка у нас сегодня достаточно высокая, и приоритеты ей отдаются даже больше, чем вопросам обороны. А почему мы все-таки не можем пока называться социальным государством? Да потому что доходы у людей маленькие, потому что сама государственная система плохо работает. Скажем, институты развития и государственные корпорации, от которых мы ждали, что они смогут придать движение нашей экономике, этого так и не обеспечили.

Поэтому я думаю, если каждый на своем месте будет заниматься своим делом и достигать абсолютного результата, вот тогда мы будем жить хорошо, и принцип социальной справедливости будет воплощен в жизнь.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Мы находимся в рыночной экономике. Несмотря на то, что у нас государство контролирует около 70% экономики, все-таки то, что касается продуктов питания, бытовых услуг, общепита, туризма и т.д., все, что касается малого и среднего бизнеса – это частный сектор, и он регулируется законами рынка

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...