Дело в том, что импортозамещение у нас практически прекратилось. О нем уже никто не говорит, не вспоминает, и никто работать в этом направлении не хочет. Просто в нашей стране развелось очень много спекулянтов, которые спекулируют дешевыми импортными товарами на нашем внутреннем рынке. И поэтому импортозамещение не идет.
По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство, которому следует либо увеличивать цены на импортную продукцию, либо ограничивать доступ иностранных товаров на наш внутренний рынок. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги.

С другой стороны, в Евросоюзе очень сильно дотируют, допустим, продукцию сельского хозяйства. У нас же практически все эти годы только снижались объемы оказания помощи товаропроизводителям. И вместо того, чтобы развивать сельское хозяйство, у нас вообще прекратили программу развития сельских поселений. Ну а без развития сельских поселений как таковых развивать экономику практически невозможно. Строить где-то в степи коровник или обустраивать пашню, а потом возить туда на работу людей, живущих за несколько десятков или сотен километров, - это все-таки довольно дорого. Поэтому надо просто развивать сельские поселения, чтобы там же можно было развивать и производственную инфраструктуру.

Ну а кроме того, я не вижу, чтобы у нас было желание что-то производить. Ни при Медведеве этого не было, нет теперь и при Мишустине. Это люди в основном все финансисты. Они думают только о том, как из денег делать деньги. А вот о том, чтобы деньги зарабатывать посредством производства товаров народного потребления и продуктов питания, они даже и не помышляют. И я считаю, пока у нас производственники, настоящие хозяйственники не придут к власти, в стране так и будут из денег делать деньги, жить на какие-то проценты, сколачивать какие-то состояния на товарных биржах, резервные средства под грошовые проценты вкладывать в западную экономику, а сами у них брать в долг под высокие проценты. Вот такая спекулятивная ситуация, естественно, не способствует развитию собственного производства – ни сельскохозяйственного, ни промышленного.

Поэтому и импортозамещения как такового не будет, поскольку никому это не нужно. Нашей страной руководят спекулянты, которым не выгодно ничего производить. Они в этом просто ничего не смыслят.

Понятно, что работа по импортозамещению проделана большая, и мы продвинулись достаточно существенно с 2010, 2014 года. А если сравнивать с «нулевыми годами», то сегодня, конечно, мы находимся уже в другой системе координат в области продовольственного замещения. Но то, что мы пока не находимся там, где планировал президент, планировали наши граждане, - это тоже факт.

Почему все-таки не удалось выполнить те целевые показатели, которые были заложены? На мой взгляд, одна из причин связана со стратегической проблемой – проблемой неверия наших инвесторов и их нежелания вкладывать деньги в проекты с долгосрочной окупаемостью. Это и проблема сохранения собственности, проблема рейдерских захватов. Как только появляется то, что реально начинает работать, так сразу возникает интерес, как это все «отжать», и т.д. К сожалению, мы не смогли защитить наших инвесторов, чтобы они поверили и стали вкладывать, в особенности в село. Ведь вложения в село предполагают именно долгосрочные инвестиции. Ну например, для того, чтобы создать предприятие по разведению КРС и выйти на нужные показатели, этому предприятию требуется 7-10 лет. И кто будет сегодня, при нашей системе, при зависимости судебных инстанций и т.д., делать такие вложения?

Поэтому прежде всего должен быть создан такой инвестиционный климат, который  защитил бы наших российских фермеров, инвесторов, предпринимателей, готовых вкладывать средства в создание и развитие предприятий реального производства.

Второе. Несмотря на то, что правительство существенно увеличило поддержку села, я считаю, что этих средств все-таки недостаточно. Если мы говорим о продовольственной безопасности как об основной безопасности страны, село нужно ставить в приоритетный ряд. Денег на село должно выделяться не столько намного больше, сколько эти деньги должны быть четко «окрашены» целевыми индикаторами по тем направлениям, которые поставлены в задачах нашего экономического развития.

Поэтому, нерешенность этих двух моментов, на мой взгляд, и не позволила нам выйти на основные показатели по импортозамещению.