Обращение Сергея Миронова я пока не читал, но я хорошо знаю Платошкина: он настоящий патриот нашей страны. И безусловно, все вещи, которые были связаны с ним в данной истории, были политически смотивированы. Это однозначно. К сожалению, у нас так бывает.

Но в то же время многим политикам сегодня надо понимать, что слово не птица, вылетит – не поймаешь. Оно тоже может нести юридический окрас.

Как на самом деле обстоит ситуация с Платошкиным, я точно не знаю. Но инициативу Сергея Миронова я бы поддержал. Сегодня сложное время, и необходимо, чтобы к таким вопросам подходили, скажем так, юридически более профессионально. Если имеется состав уголовного преступления, тогда так и надо объявлять: были клевета, или оскорбление, или заведомо ложная какая-то информация прозвучала. У нас хватает грамотных юристов, способных объективно во всем разобраться. Но я уверен, что никакого уголовного преступления Платошкин не совершал. Другое дело, что в высказываниях он иногда был крайне не сдержан, и в этих высказываниях вполне могли прозвучать какие-то негативные вещи. Но это не повод просто так, с бухты-барахты, посадить человека, который очень публичен, который занимался политической деятельностью. Поэтому я бы здесь Миронова поддержал.

Сергей Михайлович – большой молодец. Он как раз озвучил то, что побоялись озвучить другие парламентские и непарламентские оппозиционные структуры. И очень своевременно, после того, как уже ослабли и некий первичный ажиотаж, и соответственно, оборонительная позиция наших правоохранительных органов, он заявил: не смогли толком предъявить никаких обвинений, нет там ничего содержательного кроме того, что человек что-то сказал, - прекращайте все это ваше, по сути заказное и политическое, дело. И безусловно, именно такой шаг и должен последовать.

Хочу сказать, что еще в момент ареста Платошкина лично я выступал с критикой этого решения. Ну и очевидно, что решение это носило под собою не правовые черты, а в первую очередь черты политического характера. И вот такими играми играть не надо. Решение должно быть отменено, дело должно быть прекращено, и Платошкин должен получить личную свободу.

Ну, у Николая Николаевича Платошкина, несомненно, энциклопедические знания, он хороший оратор, и несомненно имеет определенный круг своих сторонников. Но это не дает ему право оскорблять партию ЛДПР, лично Владимира Вольфовича Жириновского, к которому он обращался публично очень фамильярно.

Меня настораживает в этом вопросе то, что Николай Платошкин, будучи в 2019 году на довыборах в Госдуму кандидатом от КПРФ, проделал не самый короткий путь из Москвы, где постоянно работал, в Хабаровск, откуда пытался избраться. Там у него была возможность проживать в одном из самых фешенебельных отелей, провести мощную избирательную кампанию, которая требовала серьезных финансов. И практически все его выступления сводились к оскорблениям в адрес тогдашнего губернатора Хабаровского края Фургала и партии ЛДПР. По завершении выборов, так и не став депутатом Госдумы, Платошкин, как известно, приступил к организации своей собственной политической партии.

Почему лидер парламентской политической партии пытается защитить лидера другой политической партии, мне непонятно. Дело в том, что любая политическая партия должна являться самостоятельной политической силой, и в первую очередь отстаивать интересы своих избирателей, своих сторонников. А здесь, видимо, имеет место попытка незадолго до выборов в Государственную Думу перетянуть голоса сторонников Платошкина в сторону «Справедливой России».

Кстати, находясь сегодня под домашним арестом, Платошкин вполне благополучно дает видеоинтервью. Насколько я понимаю, под домашним арестом запрещено пользоваться фото- и видеоаппаратурой, смотреть телевизор, общаться с внешним миром. Но каким-то образом видеообращения Платошкина попадают в социальные сети, и никто этого не пресекает. Скорее всего, это не случайно. Отсюда лично у меня вытекает четкое убеждение в том, что из него делают определенного рода жертву, раскручивают его персону в качестве «мученика и праведника», чтобы потом выпустить из-под домашнего ареста и направить его на выборы в Госдуму.

Мы уже не раз давали оценку ситуации с Платошкиным: и Геннадий Андреевич высказывался, и мы, как депутаты. Мы считаем, что в нормальной, демократически развитой стране, с Конституцией, со свободой слова и свободой политических мировоззрений, абсолютно недопустимо преследовать граждан по политическим мотивам.

Один из ярких примеров такого преследования – Андрей Сергеевич Левченко. Он оказался в следственном изоляторе «Матроски» только из-за того, что является сыном 1-го секретаря Иркутского обкома КПРФ, бывшего губернатора Иркутской области Сергей Георгиевича Левченко, который показал, как надо по-настоящему хозяйствовать, и у которого колоссальный авторитет в России.

Власть боится авторитетных людей, с иными взглядами, отличными от взглядов «Единой России», партии жуликов и воров. Власть боится голоса людей, которые не позволят нарушать Конституцию, которые имеют свою программу, свое видение политических и экономических процессов, и привыкли всегда говорить о том, что есть самом деле. Народ всегда замечает и уважает таких людей, и конечно же, готов за ними идти. А это как раз смерти подобно для власти, для Кремля, для партии жуликов и воров. Поэтому они сегодня гнобят всех, кто имеет свое мировоззрение, не совпадающее с их политикой. Они задействовали буквально все, - полицию, Нацгвардию, прокуратуру, суды, следствие, - чтобы запугать граждан Российской Федерации. Но запугать можно только минимум на один год, а навсегда запугать народ невозможно. И запугать можно только отдельных людей, но движение или партию – тоже невозможно: они будут бороться, сопротивляться.

В отношении Платошкина дело однозначно шито белыми нитками по черному полотну, как и в отношении многих других деятелей с оппозиционными взглядами. К примеру, в свое время одному из наших депутатов Владимиру Бессонову, который проводил на улице встречи со своими избирателями, инкриминировали якобы какое-то нападение на полицейского. А депутата от КПРФ Валентина Мартемьянова, который работал в Госдуме 1-го созыва, просто убили, - за то, что он организовал комитет защиты коммунистов. Это было самое настоящее политическое убийство, которое до сих пор не расследовали!

Сегодня в России сотни, тысячи людей преследуются по политическим мотивам, за свое политическое мировоззрение. Они проходят по делам, которые были сфабрикованы против них в нарушение Конституции и в нарушение международного договора о запрете преследования граждан по политическим убеждениям. Сегодня государственный аппарат в стране абсолютно репрессивный: ни пикетов, ни митингов – все запрещено. Добрались уже до того, что теперь будут судить за высказывания в соцсетях, за встречи депутатов со своими избирателями, если они не согласованы с местными администрациями! Уверен, что рано или поздно все это выйдет боком действующей власти, потому что в современном мире власть не может держаться на одних репрессиях.

Во вводной  части предлагаемой для комментария темы отмечено, что "...Следственный комитет возбудил уголовное дело против Николая Платошкина по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 («Склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков») и ст. 207.1 («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») УК РФ....".
     Для понимания читателей полагаю необходимым привести содержание этих статей Уголовного кодекса РФ.

     Так, статьей 212 УК РФ предусмотрено следующее:

     "1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
     1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. (Данная норма, судя по сообщениям СМИ, предъявлена Платошкину в качестве одного из обвинений - курсив мой)
     2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
     3. Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
     4. Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
     Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления."

     Второй статьей согласно обвинению Платошкина является статья 207.1 УК, в соответствии с которой предусмотрено:

     "Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

     Примечание. Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в настоящей статье признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения".

В своей профессиональной практике я всегда придерживался принципа не давать никаких оценок деяниям лица, привлеченного в качестве обвиняемого, до тех пор, пока не ознакомлюсь с материалами уголовного дела. Полагаю, что  все собранные доказательства берутся в основу оценок только после подробного ознакомления с ними. В этой связи указанный принцип не позволяет мне давать оценки квалификации деяниям Платошкина, его виновности или невиновности.

Что касается публичных оценок относительно обстоятельств, происходящих с Платошкиным, со стороны руководителя фракции парламентской партии "Справедливая Россия" Сергея Михайловича Миронова, то из содержания оценок усматривается, что он знаком с материалами дела, а также с  позицией  Платошкина. Отсюда - он вправе делать собственные выводы и излагать их публично в средствах массовой информации, направляя свою волю депутата и руководителя партии в интересах защиты человека, по взглядам совпадающего с позицией "Справедливой России".  Единственно, что хотелось бы порекомендовать Сергею Михайловичу, избрать более наступательные формы защиты и не ограничиваться выступлением в прессе. Иначе его слова могут повиснуть в воздухе или остаться на страницах вашего агентства.

Что имеется в виду? С.М.Миронов публично показал заинтересованность руководства партии в исходе дела путем его прекращения по основанию невиновности Платошкина. Это дает повод напомнить норму Уголовно-процессуального кодекса об обжаловании. В частности, частью 1 статьи 123 УПК, именуемой "Право на обжалование", предусмотрено:

"Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы".

Судя по содержанию высказываний С.М.Миронова, делом Платошкина затронуты интересы парламентской партии. Так почему же официально не обжаловать привлечение к ответственности Платошкина Генеральному прокурору РФ и председателю Следственного комитета России?! Решение за Сергеем Михайловичем.