Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Либо повышайте зарплаты и пенсии, либо снижайте тарифы: парламентарии об очередном росте цен на электричество

09.02.2021 02:28


Цены на электроэнергию в России достигли максимального значения за последние пять лет. Как пишет «Коммерсант», это следует из свежего обзора «Совета рынка» (регулятор энергорынков). Основным драйвером роста стали обязательные нерыночные надбавки, объем которых достиг 558 млрд руб. По прогнозам регулятора, в этом году энергоцены могут увеличиться еще сильнее: в европейской части страны и на Урале рост составит 3,8%, а в Сибири — 13,4%.

Рост энергоцен при снижении спроса возмущает промышленность. «Энергорынок работает неправильно, углубляя спад и замедляя восстановление экономики: рост цены при сокращении спроса и избытке мощностей противоречит рыночным законам, поощряет отраслевую неэффективность и снижает привлекательность энергосистемы для потребителей»,— заявили изданию в «Сообществе потребителей энергии».

В свою очередь доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский комментируя в соцсетях рост цен на электроэнергию, заявил, что «у властей сегодня нет ни одного рычага, чтоб повлиять на ситуацию». «Виной тому не мифические „нерыночные надбавки“, а мощнейшее теневое лобби энергетиков и сырьевиков на всех этажах власти. Так что готовимся», — цитирует Кричевского «Свободная пресса». 

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали ситуацию с ростом цен на электричество? Что Вы думаете по поводу мнения эксперта о влиянии на эту ситуацию теневого лобби энергетиков и сырьевиков?

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

09.02.2021 02:28

Думаю, здесь нужно даже поглубже посмотреть: а чьих рук все это дело? И если покопаться поглубже, мы найдем ответ. Это Чубайс, это он в свое время взрастил все это «дерево» и рассадил на нем лоббистов с их неуемными аппетитами. И теперь, образно говоря, цветочки превращаются уже в увесистые ягодки.

Конечно, это недопустимые вещи. Я сам лично  наблюдаю, с чем сейчас приходится сталкиваться людям, которые пытаются заниматься хоть каким-то бизнесом. Бытовые счета в городе для простых людей становятся все более болезненными. А что уж говорить о селе, где нет газа? Мы ведь знаем, что в большинстве простых российских сел газа нет, а где-то и в малых городах его нет. И отопления центрального там нет, а есть печи, есть котлы, которые нужно чем-то заправлять: углем, соляркой или дровами. Так вот, получаются колоссальные цифры, и при этом, к сожалению, у нас не работает механизм компенсации за превышение предельно допустимой доли расходов на жилищно-коммунальные услуги. Большинство людей сегодня в ужасе от того, что им приходится не 22% платить, как это предусмотрено законом, а реально они тратят на оплату услуг ЖКХ 50%, а то и больше, своих доходов, состоящих в основном из мизерных зарплат или пенсий.

А если взять сельских предпринимателей? Так там тарифы в 2 раза больше, чем бытовые тарифы для ИЖС. Например, в Ленинградской области тариф составляет 10 рублей за 1 кВт в час. Это же разорение, это сознательное уничтожение малого и среднего фермерского бизнеса в России!

Вот например, господин Кудрин любит давать оценки различным министерствам и ведомствам. Пусть он даст оценку не просто увеличению тарифов на какие-то проценты, а вообще тем тарифам, которые были установлены еще в бытность его министром финансов, что называется, в «тучные» годы. И пусть он одновременно проанализирует сегодняшние реалии, когда доходы граждан и МСП падают, санкции растут, и т.д. и т.д.

Поэтому нужно категорически ставить вопрос о неприемлемости вот этого рыночного, а по сути хищнического, капиталистического способа установления тарифов по схемам Чубайса. Необходимо возвращаться на те рельсы, когда все тарифы были доступными, а потому мотивировали развитие любого производства – хоть промышленного, хоть сельского. О стопроцентном государственном контроле над ценами и тарифами, при котором 1 кВт в час вообще стоил когда-то одну копейку, я сегодня даже и не мечтаю. Но привязывать тарифную политику к пресловутому МРОТ, или к прожиточному минимуму нужно в обязательном порядке. Кстати, не случайно, видимо, решено было уйти от расчета того же МРОТ на основании стоимости потребительской корзины. Ведь если все нынешние тарифы в эту корзину поместить, то не только 12 тысяч рублей, но и 30 тысяч будет мало.

Вот в чем лукавство правительства и контрольных органов, в том числе и Счетной палаты господина Кудрина. Кто как не он должен все видеть, бить в набат и указывать на то, что цены и тарифы у нас абсолютно не соответствуют зарплатам и пенсиям! Поэтому либо повышайте зарплаты и пенсии, либо снижайте тарифы, во всяком случае те, что могут управляться государством: на электричество, на услуги ЖКХ, топливо, и т.д.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

09.02.2021 02:28

Ну, ценовое лобби энергетиков известно. Поскольку сегодня топливный комплекс переживает не лучшие времена, цена на нефть сократилась, они начинают добывать деньги внутри страны. А внутри страны можно добыть деньги только путем повышения цен.

Ну и с другой стороны росту цен помогает правительство. Есть такой налог, НДПИ, т.е. налог на добычу полезных ископаемых. Они увеличивают акцизы на топливо и увеличивают НДПИ. В результате стоимость продукции в добывающей промышленности возрастает. Это тоже одна из причин роста цен.
А еще одна причина роста связана с тем, что на сегодняшний день потребление бензина и керосина несколько снизилось из-за того, что пошла электрификация подвижного состава, и стали появляться уже и автомобили электрические, и автобусы.

Соответственно сейчас, несмотря на то, что цены на жилищно-коммунальные услуги повышаются у нас два раза в год на 2% сверх инфляции, в этом году повышение произошло неадекватное, поскольку энергетики действительно завышают свои тарифы. В принципе, есть региональные энергетические комиссии, которые обязаны рассматривать все эти вопросы. Но видимо, либо коррупция мешает, либо вопросы изменения тарифов рассматриваются не достаточно эффективно. В любом случае, сегодня мы имеем  такой ценовой фон, который намного отличается даже от минувшего года.

Поэтому нет никаких сомнений в том, что ценовое лобби энергетиков играет главную роль в том, что растут цены на энергоресурсы. А если растут цены на энергию, то будут расти и цены на коммунальные услуги, и цены на продовольствие.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Почему платят зарплаты в конвертах? Потому что для того, чтобы выплатить человеку «белую» зарплату, надо заплатить 13% подоходного налога государству, и еще 30% взносов во все внебюджетные фонды. Кроме того существует несправедливый транспортный налог - - акцизы на ГСМ + транспортный налог. Сравнительно недавно у нас подняли НДС до 20%. А также на плечи россиян тяжким бременем ложатся такие дополнительные платежи как: «Платон», охраняемые парковки, ежегодный техосмотр, ОСАГО, платные въез ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Данная инициатива подвергает опасности фактически стратегические объекты, ведь объекты водозабора, рассчитанные на обеспечение хоть крупных, хоть небольших городов, - это именно стратегические объекты. Недопустимо размещать в непосредственной близости от них какую-то собственность, т.к. каждый такой объект, как бы там ни старались обеспечить все бытовые стоки, все равно не гарантирует стопроцентное соблюдение всех санитарных норм..."

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

"Демпфер - самая чудовищная мера, которую только можно было предложить: сначала вы вводите и проводите налоговый маневр, делаете невыгодной переработку нефтепродуктов внутри страны. Причем, для этого вы снижаете экспортные пошлины, из-за чего доходы бюджета существенно теряются. А потом, чтобы переработка стала выгодной, вы возвращаете нефтепереработчикам эти деньги в виде демпфера. Ну это же дикость полная! Демпфер в данном случае – это перекачивание народных денег в карманы олигархов, и бол ...

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...