Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Олег Смолин: Нам нужны законы, касающиеся доходов не только Потанина, но и всех остальных олигархов

17.02.2021 14:06

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Надо проверить всех "назначенных" олигархов из 90-х, а не только Потанина: парламентарии о персональном налоге для владельца Норникеля

Я, безусловно, человек левых взглядов, но при этом я против того, чтобы мы принимали специальный закон по Владимиру Потанину. Думаю, законы должны приниматься по всем т.н. олигархам. А законы эти могут быть двух типов.

Первое. Это введение нормального прогрессивного подоходного налога, хотя бы почти до американского уровня, процентов под 35. Напомню, что в США налог на сверхбогатых составил 37% после того, как Трамп снизил верхнюю планку прогрессивной шкалы. В Европе, как мы знаем, налог на сверхдоходы может составлять и 50%, и больше.

Второе. Надо проверить не только по Владимиру Потанину, но и по другим российским крупным бизнесменам, не получили ли они свое богатство даром, за счет предвзятого на тот момент отношения государства, т.е. предвзятого в их пользу. Дело в том, что большинство «новых русских» середины 90-х годов – это как раз «назначенные» олигархи: через залоговые аукционы, через ваучерную приватизацию, и т.д. Если Потанин получил свое богатство именно таким образом, то, как и другие, он мог бы доплатить сегодня государству то, что не заплатил, когда происходила ваучерная приватизация «по Чубайсу».

Но я против того, чтобы мы принимали отдельно взятый закон по Потанину, поскольку неизбежно возникнет вопрос: а почему не по Абрамовичу, почему не по Прохорову и не по многим другим? Я считаю, что условия законодательства должны быть равными, а именно – прогрессивный налог во-первых, и во-вторых, для тех, кто в свое время получил даром свои богатства за счет граждан, соответственно, дополнительные выплаты в государственную казну, в счет того, что они тогда не доплатили стране.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Вне зависимости от того, как выглядят те или иные пикетчики, народ у нас вообще живет бедновато, и не все носят, как Людмила Борисовна, соболиные шубы и бриллианты. Поэтому и выглядят они, может быть, как-то немножко «не очень» с точки зрения богатых людей. Но это народ России, который высказывает свою позицию. А выдвигают они в том числе лозунги о привлечении Горбачева к ответственности за незаконные решения, и о решении проблем страны через восстановление суверенитета, законности и порядка

Парламентарии комментируют

К сожалению, человек предпенсионного возраста сегодня постоянно сталкивается у нас с проблемами, связанными с трудоустройством. Допустим, если по каким-то причинам ликвидировали предприятие или организацию, новую работу ему найти очень сложно, поскольку крайне неохотно берут на работу пожилых людей, и это действительно проблема. А на той же бирже труда ему могут предложить какую-то копеечную работу, которая тоже не дает достаточных средств к существованию. И это уже вопрос общего состояния экономики...

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."