Да, предстоит отчет председателя правительства. Но я пока еще ни одного объективного отчета ни от одного премьера не услышал. Отчеты все поверхностные, глубины нет, истоков кризиса никто не изучает. И вообще, аналитику по истокам кризиса никто делать не собирался и не планирует, потому что все эти истоки исходят из той социально-экономической политики, которую проводит власть.

Эта политика насквозь либеральная, и ее проводники уходят от государственного управления, у них нет планирования ни на пятилетки, ни даже на трехлетки. Они вообще шарахаются от тех экономических законов, которые позволили бы остановить кризис, а потом дали бы стране возможность развиваться. Не анализируется ни финансовая составляющая кризиса, ни банковская деятельность в связи с кризисом.

Поэтому я не жду от премьера объективного, глубокого анализа на предмет того, где мы находимся, и какие основные причины привели к кризису. И самое главное, не будет названо никаких четких мер по стабилизации социально-экономической ситуации, по выходу из кризиса и началу экономического развития. Ни разу этой темы не звучало, и на этот раз звучать не будет.

Конечно, премьер будет говорить о налогах. Он ведь специалист в этом вопросе, налоговик. Поэтому он будет говорить, сколько вытащено налогов из карманов граждан, и без того обнищавших, из предприятий малого и среднего бизнеса, которые на сегодня на 80% банкроты. А что касается показателей, свидетельствующих, что доходы граждан сокращаются уже седьмой год подряд, что ВВП наш идет на уровне погрешности, что нет никакого увеличения объемов производства, - вот этого в докладе не прозвучит. И конечно, ни слова не будет сказано о том, что у нас система здравоохранения была разорена по плану, что у нас треть больниц и поликлиник только в Москве закрыли, а по России, - в районных центрах, на селе, - половину позакрывали.

Ну а основной вопрос к руководителю правительства состоит в том, когда же будет смена вот этого преступного, разорительного социально-экономического курса, который ведется у нас на фоне китайского экономического чуда, на фоне стремительного экономического развития Вьетнама, где есть четкие планы, и где у власти находится коммунистическое руководство. Когда и какими способами у нас произойдет смена губительного либерального курса? Он ведь проявляется сегодня абсолютно во всем!

Кстати, на фоне развития Китая и Вьетнама даже Америка и Япония настолько сбавили темпы, что они уже объявляют Китай и Вьетнам странами, опасными для их государств. А все потому, что у китайцев и вьетнамцев выросла и военная мощь, и по всем показателям социально-экономического развития они вырвались вперед. И соответственно, возникает еще один вопрос: что бы взял господин Мишустин из этого передового опыта, чтобы внедрить у нас, и так же стремительно начать развиваться, а не деградировать? Но боюсь, что ответов на эти вопросы не прозвучит, и все пойдет по привычному сценарию: опять все пригладить, все проблемы списать на санкции, на пандемию. Хотя ни Китаю, ни Вьетнаму эти факторы никак не помешали развиваться темпами в объеме более 4% ВВП. Одним словом, я не ожидаю толкового, профессионального анализа социально-экономического состояния страны, и самое главное – рассказа о путях выхода из кризиса.

Я согласен с политологами, что темы, которые они перечислили, будут основными в докладе Михаила Мишустина. Нет сомнения, что эти темы лежат на поверхности, и это именно то, что волнует граждан, и чем занимаются члены правительства. Поэтому, конечно, будет интересно узнать их видение решения всех соответствующих проблем, услышать оценку того, как они прошли пик этих проблем, и какие дальше они планируют направления.

Что касается вопросов председателю правительства, то у меня вопрос будет заключаться в следующем. Целый ряд мероприятий во время пандемии мы направляли на поддержку малого и среднего бизнеса. И я хотел бы все-таки узнать, а есть ли анализ, определяющий, какая из этих мер оказалась наиболее эффективной. Мы знаем, что предприятиям малого и среднего бизнеса и страховые взносы снижали, и отсрочку давали, и налоги прощали, т.е. если посмотреть, то речь шла о большом перечне различных мер поддержки. А вот занималось ли правительство анализом: что из этого было больше всего востребовано у малого и среднего бизнеса и оказалось наиболее эффективным с точки зрения экономической отдачи?

И второе. Если мы нашли такую точку приложения, то нет ли смысла продолжать делать что-то подобное или близкое к этим мерам на постоянной основе, чтобы поддержать малый и средний бизнес? Ведь ситуация для МСП, к сожалению, и сегодня остается достаточно сложной. Вот такие вопросы я бы хотел задать Михаилу Владимировичу.