Сама большая стабильность – на кладбище! В стране долгие годы доходы граждан не растут, экономика не растет. Стабильность? Да, стабильность. Нужна нам такая стабильность? Нет, не нужна. Вот и весь ответ.

Чем тут гордиться-то, чем?! Ну да, мировых финансистов, которые зарабатывают на России, на российском госдолге, на биржевых спекуляциях, наверное, такая стабильность очень устраивает. Но вы спросите мнение российских пенсионеров, особенно работающих пенсионеров, которым не индексируется пенсия несколько лет. Как им такая стабильность? Или возьмите ситуацию, когда цены на все стабильно растут, а доходы граждан падают, уже семь лет подряд.

Я с уважением отношусь к Пескову, но в данном случае с ним не согласен. Еще раз повторю, что более стабильной ситуации, чем на кладбище, не бывает. И мы к этой «суперстабильной» ситуации в экономике приближаемся все больше и больше. Только радости у меня от этого нет, а уж тем более гордости.

Я придерживаюсь формулы: когда не знаешь, что говорить, говори правду. В данном случае правда состоит в следующем.

Первое. Политика Центробанка в условиях последнего кризиса гораздо лучше, чем во время предыдущих кризисов. Во время предыдущих кризисов ЦБ повышал ключевую ставку, и тем самым обрекал производство на полную стагнацию. Сейчас ЦБ снизил ставку, и тем самым ведет себя почти так же, как центральные банки других стран. Правда, ключевая ставка у нас все равно в несколько раз выше, чем в Америке или Европе.
Второе. Правда состоит в том, что в отличие от кризиса 2008-2009 годов, когда мы были мировыми рекордсменами по падению производства, - и это признал тогда председатель правительства Владимир Путин, -сейчас у нас спад меньше, чем в большинстве развитых стран. Это связано в том числе и с тем, что мы меньше останавливали производство. Но при этом серьезные экономисты говорят, что экономический рост у нас так же будет меньше, чем в других странах. По каким причинам? Мы в разы меньше помогали нашим людям и экономике, чем Европа, Америка, или Япония.

По данным Владимира Владимировича, у нас уровень поддержки людей и бизнеса составил   4,5% от ВВП. При этом прямая поддержка составила около 2,5%, остальное – косвенная поддержка. В среднем по Европе и Америке – около 10%, в Японии 20. То есть, мы гораздо меньше помогали нашим людям. Слава богу, большинство выжило, но прогноз заключается в том, что и темпы роста у нас будут ниже, чем в тех странах, которые больше помогали своим людям.

Третье. Я хочу напомнить про едва ли не главное положение указа президента за номером 204 от 7 мая 2018 года. Это положение заключается в том, что мы должны обеспечить темпы роста выше среднемировых. Не 8 лет до того, не после того это положение указа не реализуется, и не похоже, что будет реализовываться в ближайшие как минимум 2-3 года. Между тем, без реализации этого положения мы а) - не можем обеспечить конкурентоспособность нашей экономики, и наше отставание от наиболее продвинутых стран будет нарастать, и б) – не можем обеспечить рост жизненного уровня населения. Напоминаю, жизненный уровень в стране падает с 2013 года. Именно в 2013 году, до Крыма, Дмитрий Анатольевич Медведев характеризовал положение нашей экономики как, цитирую, «кисляк». С тех пор жизненный уровень падает. И здесь интересен тот факт, что без повышения жизненного уровня граждан рыночная экономика развиваться не может, потому что, если товары некому покупать, то бизнес не будет их производить.

Поэтому Дмитрий Песков сказал ровно половину правды. А есть такая половина, которая касается будущего.