Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете. Мы видим, что цензура из СМИ перешла теперь на интернет.

Ну и естественно, фракция ЛДПР голосовала против этого законопроекта. Мы выступаем за то, чтобы все подобные вещи происходили исключительно в судебном порядке: с состязательностью сторон, доказыванием, предъявлением каких-то фактов, доводов, с возможностью обжаловать решение суда в вышестоящей судебной инстанции. Только после всего этого может приниматься решение о блокировке того или иного сайта.

А в соответствии с этим законопроектом что будет получаться? Скажем, какой-нибудь оппозиционный депутат или блогер будет выкладывать какую-нибудь информацию, которая будет являться достоверной: о коррупционных связях того или иного чиновника, о том, что его родственникам принадлежит та или иная компания, постоянно получающая муниципальные и государственные заказы. И любую такую информацию коррумпированные чиновники будут стараться не допускать до сведения избирателей, жителей, правоохранительных органов. Соответственно, если такая информация появляется, чиновнику можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути,  это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить.

Ну а если какого-нибудь оппозиционного политического деятеля будут обливать грязью, выставлять в невыгодном свете, всячески охаивать, и т.д., то здесь никто никаких сайтов, конечно же, блокировать не будет. Мы с этим неоднократно сталкивались.

Понятно, что появление такого законопроекта является частью подготовки к выборам в Государственную Думу. Он рассчитан исключительно на то, чтобы защитить интересы партии власти, чтобы замалчивалась вся неудобная и неугодная для них информация. А в результате мы получим «37-й год» для интернета.

Этот законопроект мы подробно обсуждали на фракции, и решили его не поддерживать. Объясню почему.
Действительно, у нас есть проблема с недостоверной, порочащей информацией, очень много негативной информации вбрасывается в интернет, причем, с сайтов зарубежных. И уже сейчас есть внесудебная процедура, позволяющая останавливать такую информацию.

Например, Генпрокуратура имеет право принимать решения по ее удалению, по ограничению доступа к ней, вплоть до блокировки соответствующих сайтов. То есть, Генпрокуратура может такие решения принимать, а Роскомнадзор должен их обеспечивать. Но это, к сожалению, не работает. Причем, даже когда принимаются судебные решения, это все равно не работает, - вот в чем вопрос!

Поэтому мы не стали голосовать за данный законопроект, поскольку считаем, что проблему с недостоверной, порочащей информацией в отношении граждан он не решит. Тогда для чего он нужен? Чтобы его применять выборочно, как инструмент какой-то политической борьбы? Вот с этим мы как раз категорически не согласны. Извините, у партии власти и так сверхдостаточно разных возможностей для политической борьбы.  А рядового гражданина такой законопроект не защитит.

Но еще раз подчеркну, что проблема есть, безусловно. Допустим, когда с каких-нибудь украинских сайтов вбрасывается какая-нибудь порочащая информация. При этом все понимают, что любые запросы на Украину в связи с этим бесполезны, потому что тамошние правоохранительные органы будут их игнорировать.

Поэтому нужно просто выработать действенный механизм, который позволял бы одинаково защищать от подобной информации любого гражданина. Роскомнадзор должен отрабатывать каждую сомнительную информацию до конца. Если эта информация признана запрещенной, она не должна распространяться в интернете. А то получается, одни сайты с такой информацией в одних регионах открываются, а в других нет, хотя эта информация запрещена на территории всей России. Я с этим уже сталкивался.

А данный законопроект - он точно не про защиту прав граждан. На поверхности здесь вроде одно лежит, а по сути все оказывается по-другому.