Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Надо бороться не с частным капиталом, а с монополизацией рынка: парламентарии о предложении Зюганова национализировать нефтяной и банковский сектор

06.04.2021 13:33


Нефтегазовую отрасль и банковскую систему в России необходимо национализировать, а доходы распределить между всеми гражданами. В этом уверен председатель партии КПРФ, депутат Госдумы Геннадий Зюганов.

«Когда полстраны обнищало, а олигархи жиреют и выводят деньги из страны, надеяться на развитие невозможно. А чтобы обуздать олигархию, надо, прежде всего, национализировать минерально-сырьевую базу. <…> Необходимо национализировать военно-промышленный комплекс и банковскую систему», — приводит URA.RU со ссылкой на сайт КПРФ слова Зюганова из его лекции «Россия в современном мире». По заявлению коммуниста, олигархи захватили национальные богатства и не хотят наладить переработку нефти. 

Ранее Зюганов призвал не вводить в России налог на движимое имущество, а поддерживать граждан и бизнес страны. Также лидер КПРФ заявил о необходимости реформы образования и увеличения пенсий в два раза.

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали мнение Геннадия Зюганова о необходимости национализации в России нефтегазовой отрасли и банковской системы?

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

06.04.2021 13:33

Дело в том, что в данном случае Зюганов ведет речь о средствах. Это разговор о том, какими средствами реализовать главную задачу – обеспечения достойного уровня жизни в стране, всего того, что сказано в Конституции в плане социального государства, его обязанностей и его отношения к своим гражданам. Все хорошие намерения вроде бы как звучат, но абсолютно ничего не делается, не движется в сторону социального государства. Наоборот, мы откатываемся куда-то в обратную сторону. Понятно, что существуют такие факторы как кризис, санкции, но это никого не успокаивает и не удовлетворяет.

Поэтому вопрос нужно ставить гораздо более принципиально. Если, как говорится, по-прежнему «крокодил не ловится и не растет кокос», надо отменять не понедельники, а, как уже и президент сказал, вот этот капитализм, дикий и хищнический. Национализация ряда отраслей - это в принципе всего лишь несколько элементов, т.е. предлагается, грубо говоря, только пару клыков вырвать у этого хищника. Но он ведь и когтями может выдирать себе добычу, и найдет способ, как даже при национализированном нефтегазовом богатстве продолжать пить кровь из страны. Ну вот к примеру, лесную отрасль у нас нельзя считать частной, вроде как и частных лесов нет, а от лесной отрасли мы имеем одни только убытки, включая огромный ущерб от пожаров, незаконных вырубок, от каких-то климатических катастрофических последствий.

Поэтому дело в другом. Если Геннадий Андреевич видит главное решение проблемы в национализации отдельных ключевых отраслей, то я прежде всего считаю необходимым принимать ключевые законы о достойных зарплатах и пенсиях. Таких, которые будут не «с потолка» рассчитываться и подгоняться под нужный кому-то ответ, а будут основываться на действующих у нас ценах, тарифах и на основных потребностях граждан, и удовлетворять эти потребности полностью, - на уровне среднемировом, среднеевропейском. А это значит, что МРОТ и минимальные пенсии должны быть в разы больше, чем сейчас. Вот какое решение надо принимать, наряду с обеспечением бесплатного здравоохранения и образования! Да, на это потребуется много денег, но они в стране есть, поэтому такое решение надо принимать. А правительство пусть тогда крутится как белка в колесе, и эти деньги вытаскивает из карманов, из зубов вот этих сегодняшних толстосумов. Каким образом? С помощью комплексного подхода, включая введение прогрессивной шкалы подоходного налога, увеличение всяческих экспортных пошлин, отмену для экспортеров сырья возврата НДС, и т.д. Много способов есть у правительства для того, чтобы собрать деньги, необходимые для народа, для регионов, для прорывного развития экономики. А если правительство не справляется, не выполняет важнейшие для народа задачи, тогда это правительство меняется, меняется Дума, меняется абсолютно вся власть, как не выполняющая требования, которые концептуально заложены в Конституции.

Еще раз подчеркну, что рычагов, позволяющих искоренять дикий и позорный капитализм, у нас много, и рычаги должны работать все. Главное, чтобы они давали результат, как на табло. А табло – это наш кошелек, наш стол, наша крыша над головой, показатели нашего здоровья, образования и культуры.

Сергей Лисовский

Профессор, член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

06.04.2021 13:33

Ну во-первых, банковская система у нас и так вся национализирована. У нас основные банки являются государственными, но при этом мы видим высокие кредитные ставки, высокую стоимость обслуживания, и т.д. А если услуги стоят дорого, кредиты стоят дорого, то для граждан не имеет значения, частный банк или государственный – радости все равно никакой.

Я наоборот считаю, что Центробанк все-таки слишком сократил количество частных банков. Ни к чему хорошему это не приводит. Основная проблема заключается в том, что мы позволяем развивать монополии. Та же банковская сфера у нас монополизирована, и монополизирована государственными банками, которые, естественно, диктуют условия всей стране.

Поэтому надо бороться не с частным капиталом, а с монополизацией рынка. И не важно, кто выступает в лице того или иного монополиста – государственная структура, как например тот же «Газпром», или частная. В газовой сфере у нас сложилась полная монополия «Газпрома». И вроде бы тарифы регулируются, но они прекрасно знают, каким образом это можно обходить. В результате стоимость подключения запредельно высокая, стоимость услуг, которые «Газпром» предоставляет, особенно предприятиям, тоже очень большая, ну и т.д. И все это происходит потому, что здесь существует монополия.

И я уже не раз отмечал, что монополии у нас везде, в том числе в отрасли минеральных удобрений, в энергетике, и т.д. Поэтому надо разбираться не с системой владения и формами собственности, а с монополиями, создавать такие условия, чтобы монополий в стране не было.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

06.04.2021 13:33

Говоря о суждениях лидера КПРФ, председателя партии и депутата Госдумы Геннадия Зюганова в рамках лекции на тему "Россия в современном мире", должен заметить, что он всегда отличался и отличается умением увидеть существующие проблемы и громко заявить о них в публичном пространстве страны, привлекая внимание наших сограждан. К этому напрашивается другое положительное качество автора лекции, которое заключается в квалифицированном владении приемами ораторского искусства и которому следовало бы владеть также хорошо многим публичным политикам, независимо от партийной принадлежности или политической ориентации.

Но, как представляется, публичных заявлений в современном мире много, а конкретных действий в интересах граждан и в целях нейтрализации угроз безопасности государства и общества недостаточно. 

С учетом обладания Г.А.Зюгановым статусом носителя законодательной ветви государственной власти России заявления в рамках указанной лекции явно маловато. К публично объявленным  идеям нужны конкретные действия в виде представления для публичного обсуждения соответствующих законопроектов. А если учесть, что данные законопроекты затрагивают бюджетные правоотношения, то перед внесением в Госдуму требуется получение по законопроектам правительственных заключений. А затем во время рассмотрения в ходе законодательного процесса потребуется убедить коллег по парламенту в необходимости принятия  законопроектов в виде федеральных законов (а также поправок в другие смежные действующие законы).

Правда, времени на реализацию указанных действий почти не остается. В этой связи с учетом предстоящих осенью выборов в Госдуму нового созыва законопроекты целесообразно обсудить с избирателями во время предвыборной кампании. Поданные голоса за кандидатов от КПРФ как раз будут весомым дополнением к необходимости рассмотрения и принятия упомянутых законов и существенно облегчат дискуссии в представителями других партий.

Есть и другой вариант возможных решений. Как представляется, законопроекты по тематике, предлагаемой Геннадием Андреевичем, и другим темам, затрагивающим основные права человека и гражданина, целесообразно выносить на общероссийское обсуждение как это было сделано в прошлом году  с поправками в Основной закон государства. Только включение наших граждан в решение общегосударственных проблем позволит избежать конфликтных ситуаций и найти оптимальные варианты решений. А это в свою очередь предупредит возможность со стороны органов власти принимать решения вопреки интересов большинства, как это бывало в последние годы существования  Союза ССР...

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

"Если говорить про возмутительный скандал на Ставрополье, то вывод ГАИ из-под управления МВД никак не решит задачу предотвращения подобных инцидентов. Здесь речь идет о человеческом факторе, о коррупции. Наверняка многие в Ставрополе знали про золотые унитазы, золотые двери, золотые ворота. Возникает вопрос: а куда смотрели надзорные, контролирующие органы, служба собственной безопасности? Тем более, что несложно себе представить масштабы всего происходящего, если задержано было сразу более 30 человек..."

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

"Мы должны только крепить, крепить и еще раз крепить свое экономическое и военное могущество. И тогда мы сможем разговаривать со всеми и всегда на равных, в любом месте, за любым столом переговоров. Как говорится, собаки лают – караван идет. Но караван должен быть сильным, с надежным вооружением. Надо умело дружить со всеми, включая таких соседей, как Китай, и в то же время не поступаться никакими своими принципами и национальными интересами. Нам чужого не надо, но и своего мы ни пяди не отдад ...

"Сами демократические институты у нас есть, демократические процедуры есть, но вот какая-то хворь напала на нашу демократию, и надо ее как-то лечить. Если зачастую на выборы реально приходит самостоятельно лишь 16% избирателей, а остальные их игнорируют, то кажется, что-то не так в нашем королевстве..."

"Как только в стране начинается какое-то масштабное строительство, так сразу коммерческие структуры начинают искусственно взвинчивать цены на востребованные строительные материалы. Кроме того, если мы обратим внимание на сравнительный анализ первого квартала прошлого года и первого квартала нынешнего года, то увидим, что практически на 20% и больше увеличился экспорт древесины и металла за рубеж, что так же привело к удорожанию наших стройматериалов..."

"Хочется пожелать тем, кто устанавливает такой уровень ПМ и такую добавку к нему, попробовать прожить на эту сумму, которая равнозначна разве что месячному пайку для какого-нибудь мелкого зверька в зоопарке. Будьте любезны, господа из правительства, продемонстрируйте нам, как вы собираетесь просуществовать на этот прожиточный минимум хотя бы один день. Да многие и одного часа не проживут, потому что дня них один поход пообедать, или даже позавтракать, в разы превышает этот прожиточный минимум.. ...