Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Валерий Гартунг: Без двукратного увеличения расходов на здравоохранение люди будут умирать, не получая качественной и своевременной медпомощи

10.04.2021 11:59

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Комментарий к статье Для улучшения ситуации в оптимизированном здравоохранении необходимо расходы на него увеличить в два раза: мнения парламентариев

Я подписываюсь под каждым словом Куринного в этом его выступлении, только ничего нового он не сказал. Он просто повторил положения ряда наших законопроектов, в том числе и о повышении расходов на здравоохранение до 7% ВВП. Видимо, КПРФ планирует вносить то же самое, или уже внесла. А наши законопроекты уже несколько раз вносились, но к сожалению, были отклонены проправительственным большинством.

Тем не менее, мы будем продолжать настаивать на двукратном увеличении расходов на здравоохранение. Других вариантов нет, иначе люди будут умирать, не получая качественной и своевременной медицинской помощи.

Также у нас есть законопроект о компенсации затрат граждан на покупку жизненно необходимых лекарств. Мы считаем, что если человек потратил на их покупку более 10% своего дохода, то все, что сверх 10%, государство должно ему оплачивать. Есть у нас и законопроект, направленный на обеспечение медицинских работников определенными социальными гарантиями, доплатами, и т.д. Мы же понимаем, что мало построить больницу и выделить деньги на лекарства – нужно еще и возвращать в медучреждения врачей, которые не хотят сегодня идти в больницы. Сегодня большинство выпускников медицинских вузов не хотят идти работать в больницы! Соответственно, и этому проблему надо решать.

Систему здравоохранения в России очень долго разрушали т.н. оптимизацией, а теперь поняли, что нужно все возвращать на круги своя. А для этого помимо вышеперечисленных основных мер нужно еще и разобраться со страховой медициной. Мы считаем, что как добровольный институт она имеет право на существование. Но система обязательного медицинского страхования себя не оправдывает. Фактически мы плодим структуры, которые управляют здравоохранением. А кто мешает это делать государству, применяя те же принципы? В 1991 году, когда эта система создавалась, мы просто хотели подражать Западу. Но у нас она показала свою неэффективность, потому что столько денег, сколько необходимо, в систему не вливают. Страховая медицина должна была обеспечивать определенную донастройку. Но какая может быть донастройка, если вы денег почти не выделяете в эту систему? Вот поэтому она у нас и не заработала, превратилась просто в формальность, и поэтому вместо того, чтобы тратить деньги на содержание страховых компаний, лучше отдать их в лечебные учреждения – тем, кто действительно оказывает медицинскую помощь. А добровольное страхование, частная медицина, конечно, должны развиваться, но как альтернатива, создающая конкурентную среду.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Почему в той же Японии везде вручную идет подсчет голосов? В Америке тоже вручную считают, хотя у них электроника развита намного лучше, чем у нас. А мы вдруг с этими КОИБами оказались впереди планеты всей. Так вот, дело не в том, что мы кого-то здесь обогнали, а в том, что любой электронный прибор можно поставить на программу, которая будет считать то, что нужно властям. Вот и КОИБ как электронное устройство запрограммирован на определенные действия, которые можно направить в русло, которое нужно"

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."