Мне кажется, эта инициатива абсолютно популистская и предвыборная. Написать можно все что угодно: зарплату увеличить в два раза, стипендии хотя бы до 20 тысяч, пенсии до 30-40 тысяч. Но Миронов прекрасно знает, что бюджет утвержден. Из каких государственных источников он предлагает обеспечить ту социальную группу, о которой он беспокоится?

У нас проблем много. У нас есть безработные, которые копейки получают, есть пенсионеры, которые копейки получают, есть работающие люди, у которых ставка может быть 7-8 тысяч рублей – она даже прожиточного минимума не достигает. То есть, фактически непонятно, как люди живут, за счет чего они физически существуют. Те же пенсионеры в сельской местности, имеющие копеечную пенсию, выживают только за счет огородов. Поэтому у нас полно социальных групп, нуждающихся в поддержке.

При этом я не спорю с характеристиками, которые Миронов дает пенсионной реформе Согласен, это «людоедская» реформа. Но просто его предложение совершенно нереализуемо, и прежде всего по тем причинам, о которых я уже сказал. Если законопроект, который вносится, не требует финансового обеспечения, в тексте самого законопроекта это четко указывается. Если требует, для этого необходимы соответствующий анализ, расчеты, в том числе связанные с тем, сколько человек нуждаются в  помощи, на какую сумму это потянет, из какого раздела бюджета гипотетически можно взять эти деньги, и т.д. Но никаких бюджетных расчетов в данном случае представлено не было. Это о чем говорит? О том, что инициатива должна только прозвучать, привлечь внимание, чтобы люди ее запомнили, и это принесло бы партии какое-то количество голосов. В общем, при всем моем уважении к Миронову приходится признать, что это чисто предвыборное предложение, рассчитанное на определенный пиар партии.

К сожалению, человек предпенсионного возраста и сегодня постоянно сталкивается у нас с проблемами, связанными с трудоустройством. Допустим, если по каким-то причинам ликвидировали предприятие или организацию, новую работу ему найти очень сложно, поскольку крайне неохотно берут на работу пожилых людей, и это действительно проблема. А на той же бирже труда ему могут предложить какую-то копеечную работу, которая тоже не дает достаточных средств к существованию. И это уже вопрос общего состояния экономики. Вот недавно министр финансов сказал, что у нас одни из самых низких в мире налогов. Но у нас и одни из самых низких зарплат, - об этом тоже не надо забывать. Да и налоги не такие уж и низкие. К примеру, у нас в стоимости топлива две трети закладываются налогами и акцизами. В результате стоимость топлива в стране, которая добывает нефть, достаточно высокая. По сравнению с ценами в других странах, по сравнению с их зарплатами, у нас неадекватные цены на топливо, и они только растут, вне зависимости от того, дорожает ли нефть на внешних рынках, либо дешевеет. Поэтому, здесь поднимается вопрос глобальный, вопрос нашего экономического развития. А развития нет и быть не может, если у нас триллионы рублей идут на поддержку отдельных банков, если у нас госкомпания «Роснано», которой руководил Чубайс, «распилила» огромные бюджетные средства и прекрасно себя чувствует, - при том, что «на гора» ничего не выдано.

Надо привести в порядок государственные компании, госкорпорации, - в плане исполнительской дисциплины и в плане контроля за их деятельностью со стороны правоохранительных органов. Как сказал в свое время председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, денег у нас полно. Но они почему-то либо не работают, либо «профукиваются», «распиливаются», вывозятся за пределы Российской Федерации. Вот где надо перекрыть утечки, воровство, и тогда хватит и на пенсионеров, и на работающих, и на больных детей, – на всех.

Я не вижу ничего плохого в этой инициативе. Плохо только одно: она все равно не пройдет, потому что «Единая Россия» повышала пенсионный возраст для того, чтобы сэкономить на пенсионерах, поэтому расходовать лишние деньги на предпенсионеров они не будут. Но вопрос нашими коллегами из фракции «Справедливая Россия» поставлен правильно. Думаю, если такой законопроект будет внесен, мы будем его только приветствовать.

Я вообще считаю, что в условиях цифровизации и замены людей, работающих в производстве, машинами, роботами, мы должны сокращать пенсионный возраст: женщинам до 50, а мужчинам до 55 лет. Сами же единороссы говорят, что надо сокращать количество работающих, потому что идет цифровизация. Раз идет цифровизация, то и надо было не повышать, а понижать пенсионный возраст. А в дальнейшем, когда эта цифровизация займет доминирующее положение в экономике, надо будет пенсионный возраст еще больше снижать, соответственно, до 45 и 50 лет. И тогда у людей будет больше времени на отдых и на все остальное.

Но у нас правительство говорит одно, а делает прямо противоположное. Уж если вы говорите, что цифровизация вытесняет людей, тогда вы должны сокращать пенсионный возраст, повышать жизненный уровень населения. Но у нас борьбу с бедностью объявили, а бедность, наоборот, только усугубили – и в прошлом году, и в этом году тоже. Ну о чем говорить, если в России пенсии отстают от европейских как минимум в 5 раз? А по сравнению с такими государствами как Норвегия мы и в 8 раз отстаем! Страна у нас богатейшая, но почему тогда народ-то в нищете, почему не индексируется пенсия работающим пенсионерам? Ведь именно из-за того, что у нас пенсии в 5 раз меньше, люди вынуждены работать, а им говорят: тогда мы вам пенсию индексировать не будем. Но ведь люди ее уже заработали! И ладно бы пенсионеры работали у нас на каких-то высокооплачиваемых должностях. Но они как правило работают какими-то сторожами, дежурными на эскалаторах, занимаются охраной каких-то объектов, т.е. соглашаются работать там, куда остальное население работать не идет. Так вот, люди из-за куска хлеба вынуждены работать, а нам говорят, что не нужно им пенсию индексировать, раз они работают. Как будто они миллиардеры! У нас, кстати, всех миллиардеров в прошлом году освободили от налогов и от уголовной ответственности, а пенсионеров наказали.

Я смотрю, сейчас уже хвалятся, что в стране пенсия вышла за 15 тысяч, а дальше выйдет за 17 тысяч. Вы меня извините, чем здесь хвалиться? Эти цифры и называть стыдно, поскольку, для сравнения, у нас заключенные в тюрьмах содержатся на 15,5 тысяч рублей в месяц. Получается, что вы пенсионеров держите сегодня на тюремном пайке, и еще похваляетесь этим!

Поэтому мы поддержим и любую инициативу по повышению пенсий. И к слову сказать, никогда еще в нашей стране пенсия не повышалась: она только индексировалась с учетом уровня инфляции. То есть, мы только увеличиваем размер пенсий на тот уровень цен, который поднимается, а реального повышения пенсий у нас никогда не происходит.