Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Экономический прорыв и справедливое распределение доходов: парламентарии о способах борьбы с нищетой

15.04.2021 23:20


Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) необходимо стремиться поднять до уровня 41 тыс. 874 рубля. Такое мнение в среду выразил глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков, выступая на заседании генсовета ФНПР.

"Совместными усилиями уровень среднемесячной значительной заработной платы за 2020 год доведен до 51 083 рублей. При этом показатель средней зарплаты слабо отражает реальное положение дел из-за сильного перекоса распределения в сторону несопоставимо высоких заработных плат небольшого количества людей. <...> В середине прошлого года рассчитываемый ФНПР минимальный потребительский бюджет, необходимый для полноценного восстановления рабочей силы, составлял 41 874 рубля, вот такой разрыв, нам надо стремиться поднимать МРОТ до такой величины", - приводит ТАСС слова главы ФНПР.  

Ранее Шмаков говорил, что МРОТ должен быть выше прожиточного минимума.
С 2021 года МРОТ и прожиточный минимум рассчитываются исходя не из потребительской корзины, а из медианного дохода (половина работающих получает больше этой величины, половина - меньше). Размер МРОТ составляет 42% от медианной заработной платы - 12 792 рублей, а прожиточного минимума в целом по РФ - 11 653 рублей.

Regions.ru:  Что Вы думаете по поводу заявления Шмакова? Реально ли добиться такого кардинального повышения МРОТ?

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

15.04.2021 23:20

Фракция ЛДПР, которую я представляю, неоднократно вносила законопроекты, направленные на повышение МРОТ. Но мы называли цифру в 25 тысяч рублей, т.е. это в два раза больше, чем сегодняшний МРОТ.
Понятно, что существенное повышение минимальной зарплаты будет означать усиление нагрузки для бюджета, но для населения, для экономики это, безусловно, плюс. Но по моему мнению, 41 тысяча рублей – сумма достаточно высокая на данном этапе. На мой взгляд, более реальный размер МРОТ, к которому можно было бы прийти в ближайшее время – это 25 тысяч рублей.

Теперь что касается средней зарплаты по России. Действительно, ее уровень вроде бы неплохой, но связано это с тем, что у нас существует достаточно большое неравенство в распределении средств. Есть группы населения, которые получают и меньше прожиточного минимума, а есть те, кто получает очень высокие доходы. Взять тех же топ-менеджеров государственных компаний, госкорпораций и госбанков. Мы видим, какими гигантскими суммами поощряется там иногда деятельность членов правления, руководства, и т.д.

Поэтому за счет доходов этой категории, а также за счет некоторых отраслей, - в основном, конечно, добывающих, - показатель средней зарплаты получается у нас неплохим. Хотя основная масса граждан, наверное, не меньше 70%, такой заработной платы, конечно, не имеет.

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

15.04.2021 23:20

Разумеется, я поддерживаю заявление Михаила Шмакова. Другое дело, что пока мы по поэтапно будем повышать минимальную заработную плату до минимального потребительского бюджета, этот самый бюджет уйдет уже далеко вверх. Но в этом направлении нужно двигаться. Это первое.

Второе. Заявление Михаила Шмакова означает, что количество реально бедных в России вовсе не такое, как нам говорит правительство. Правительство считает бедными тех, у кого доход составляет ниже примерно 12,5 тысяч рублей. А на самом деле реально бедные – это те, кто имеет доход ниже минимального потребительского бюджета. А таких людей, если верить социологическим опросам, в России по крайней мере 40%.

Третье. Решать эту проблему нужно двумя путями. Путь первый – это экономический прорыв. Нам нужно увеличивать общественный пирог, который мы можем делить. К сожалению, российская экономика девятый год находится в состоянии стагнации, и восьмой год падают доходы граждан. Поэтому без экономического прорыва решить задачу, о которой говорит глава ФНПР, вряд ли удастся.

Второй путь – это более справедливое распределение. Михаил Шмаков абсолютно прав: у нас доходы распределяются крайне несправедливо. И дело даже не только в неравенстве доходов, - дело еще больше в присвоении национального богатства. Напоминаю, что 1% населения, включая российских долларовых миллиардеров, имеет у нас 71% национального богатства. Это в два с лишним раза больше, чем имеют оставшиеся 99%. При таком распределении, конечно, нормальных заработных плат не будет никогда.  Решение проблемы хорошо известно – это прогрессивное налогообложение. Слабый шаг в этом направлении был сделан при установлении подоходного налога в 15% на доходы свыше 5 млн рублей в год. А следовало бы идти дальше: после 10 млн рублей установить ставку, например, в 20%, после 15 млн – в 25%, и т.д. То есть, прогрессивную шкалу нужно довести хотя бы до американского уровня. Американский уровень прогрессивного налога – порядка 37%. Европейский уровень прогрессивного налога – 60% и более.

Поэтому, повторяю, нам нужно, во-первых, увеличивать общественный пирог, а во-вторых – более справедливо его делить.

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

15.04.2021 23:20

Ну во-первых, я разделяю заявление Михаила Шмакова. Очевидно, что минимальная зарплата должна обеспечивать не физиологический минимум, как сегодня, а некие стандарты. Мы европейская страна, и люди все-таки должны иметь возможность не только купить что-то поесть. Скажем, люди должны иметь возможность приобрести какие-то бытовые приборы, которые в потребительской корзине раньше никак не учитывались, да и сегодня не учитываются, поскольку теперь у нас вообще другая методика расчета минимальной заработной платы. У людей должна быть возможность оплатить полноценно коммунальные услуги, оплатить сотовую связь и интернет, чего тоже у нас никогда не было вот в этих физиологических расчетах эпохи Бориса Ельцина.

Очевидно, что действующие у нас сегодня стандарты формируют некий порог нищеты. То есть люди, которые находятся за их пределами – это люди, которые живут в глубокой нищете, и стандарты должны быть пересмотрены.

Теперь что касается вопроса о том, можем ли мы себе это позволить как страна, как экономика. На самом деле, естественно, можем, потому что российская экономика по ВВП на душу населения находится примерно на 50-м месте в мире. А вот наша минимальная заработная плата находится примерно на 80-м месте. То есть, как раз серьезнейший перекос в распределении национальных доходов по этим двум цифрам очень показателен. Даже при существующем уровне экономического развития минимальная заработная плата может быть качественно усилена и увеличена таким образом, чтобы имея 50-е место по экономическому развитию на душу населения, мы бы занимали и 50-е место по размеру минимальной заработной платы, а не 80-е.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

15.04.2021 23:20

Профсоюзы призваны бороться за то, чтобы у людей была достойная зарплата. Хотя к этому же призывает и наш президент, и от государства требуется, чтобы люди жили достойно. Поэтому на всех уровнях сегодня поднимается вопрос о реальных доходах населения, с учетом и инфляции, и пандемии, и т.д.

Конечно, я полностью согласен, что средняя зарплата не отражает сегодня в полном объеме реальные форматы по уровню бедности, по уровню тех людей, которые получают немного больше установленного сейчас норматива МРОТ. Но зная просто положение дел в бюджете страны, те задачи, которые стоят сегодня по модернизации производства, по новым IT-технологиям, предоставлению более качественных услуг оплаты труда бюджетникам, я как-то не совсем уверен, что в ближайшее время минимальную зарплату можно довести до 41 тысячи рублей. Мне кажется, для этого придется очень серьезно ужимать те программы, которые так же работают на людей, т.е. программы по вопросам благоустройства, ЖКХ, субсидирования льготного жилья, получения ипотеки, льготным тарифам и другим социальным гарантиям. Конечно, стремиться к этому нужно, но по моем личному мнению, в ближайшее время, исходя из возможностей бюджета, сделать это практически нереально.

Здесь еще вот на какой момент надо обратить внимание. Если принимается решение о повышении МРОТ, то это должно быть на постоянной основе, это не популистское решение. Такие решения должны быть просчитаны на десятки лет вперед, потому что нельзя после этого размер МРОТ делать ниже. Поэтому возникает вопрос, что будет через два года, через три, и выдержит ли такое резкое повышение МРОТ наш бизнес, со всеми его нынешними проблемами, включая санкции, которые тоже на нем отражаются.

Я знаю, что и в правительстве, и президент всегда призывают не забывать про вопросы оплаты труда в стране. Но они подходят к этим вопросам прагматично, практично, с точки зрения перспектив и отсутствия обмана ожиданий людей. Нельзя формировать ожидания, когда что-то не просчитано. Мы можем говорить сегодня о каком угодно размере прожиточного минимума, МРОТ, но это может привести к пустым ожиданиям людей, что вызовет еще большее напряжение в обществе. Поэтому я бы подходил к таким заявлениям очень аккуратно.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Почему платят зарплаты в конвертах? Потому что для того, чтобы выплатить человеку «белую» зарплату, надо заплатить 13% подоходного налога государству, и еще 30% взносов во все внебюджетные фонды. Кроме того существует несправедливый транспортный налог - - акцизы на ГСМ + транспортный налог. Сравнительно недавно у нас подняли НДС до 20%. А также на плечи россиян тяжким бременем ложатся такие дополнительные платежи как: «Платон», охраняемые парковки, ежегодный техосмотр, ОСАГО, платные въез ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Данная инициатива подвергает опасности фактически стратегические объекты, ведь объекты водозабора, рассчитанные на обеспечение хоть крупных, хоть небольших городов, - это именно стратегические объекты. Недопустимо размещать в непосредственной близости от них какую-то собственность, т.к. каждый такой объект, как бы там ни старались обеспечить все бытовые стоки, все равно не гарантирует стопроцентное соблюдение всех санитарных норм..."

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

Когда президент говорит, что домовладения надо газифицировать бесплатно, правительство начинает думать, а как бы бесплатное сделать платным, и начинает считать метры, сантиметры, - лишь бы никому ничего не оплачивать за счет государства. С похожей ситуацией мы столкнулись, когда было объявлено о предоставлении малому бизнесу льгот по уплате налогов. Оказалось, что 90% предприятий малого бизнеса не смогли этими льготами воспользоваться, потому что ставят такие условия, что получить эти льготы нев ...

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...