Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Аркадий Чернецкий: Нужно минимизировать централизацию ресурсов в федеральный бюджет, чтобы регионы ориентировались на собственную активность и результаты собственной деятельности

28.04.2021 11:27

Аркадий Чернецкий

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Свердловская обл). Член ЕР

Комментарий к статье Пора от слов переходить к конкретным делам: парламентарии о заявлении Матвиенко по равномерному развитию регионов

Ну в принципе, постановка вопроса со стороны Валентины Ивановны совершенно справедливая. Это действительно так: регионы должны иметь равный доступ к тем ресурсам, которые распределяются в стране на развитие.

Как это можно сделать? На мой взгляд, самый просто и самый эффективный путь – это минимизировать централизацию ресурсов в федеральный бюджет. Нужно создать единую методику, предусматривающую, что в бюджетах регионов остаются определенные доходы на собственное развитие, чтобы регионы не ждали, когда им что-то достанется из тех денег, которые они перечислили в центр, а могли ориентироваться на собственную активность, на результаты собственной деятельности. И тогда они будут руководствоваться известной народной мудростью: как потопаешь, так и полопаешь. Смогли обеспечить увеличение налоговой базы – получили дополнительные доходы в бюджет. Вот и нужно, чтобы эти доходы не уходили в центр, а в первую очередь были направлены на развитие региона.

В любом случае, даже при таком, относительно справедливом, распределении, у нас всегда будут оставаться более богатые регионы, и менее богатые регионы, и последние все равно будут нуждаться в определенных дотациях из федерального центра. И здесь тоже правительством должны быть выработаны некие методики, понятные правила, по которым должно происходить распределение этих ресурсов.

Но еще раз подчеркну, что необходимо пересмотреть пропорцию. Сегодня львиная часть денег поступает в регионы из центра, и минимум миниморум – то, что они сами зарабатывают. А должно быть наоборот. Практически максимум своего фонда развития регионы должны зарабатывать сами, но какая-то корректировка может обеспечена за счет ресурсов федерации.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."