Честно скажу, по моему личному мнению Миронов в данном случае просто пиарится на этой трагедии. Объясню почему.

Очевидно, что за преступления против детей надо вводить смертную казнь, я тоже так считаю. Но это когда преступления сознательные. А в данном случае совершенно ясно, что мы имеем дело с сумасшедшим человеком. На таких людей, как и на террористов-смертников, подобных тем, что орудовали в Беслане, введение смертной казни вообще никак не повлияет. Но Миронов галочку сделает. Поэтому я считаю, что это, к сожалению, очень некрасивый поступок моего коллеги. Он умный человек, и я думаю, он сам прекрасно понимает, что его предложение никак не связано с методами решения проблемы.

Как проблему нужно решать? Надо серьезно отслеживать в стране больных-шизофреников. Их много, как говорят врачи – до 1,5% от всего населения. В отношении этих людей есть определенный надзор, но достаточно слабенький. То есть, это не системный, не профессиональный надзор, а эпизодический. Поэтому надо вводить системный, профессиональный надзор, т.е. шизофреники должны браться на учет, нужно их выявлять, как и близких к ним наркоманов, потому что по сути это одна и та же логическая проблема. Одним словом, надо существенно изменить медицинские и полицейские подходы вот к этой категории граждан, потому что они несут опасность для окружающих.

А что касается именно сознательных, не шизофренических преступлений против детей, то здесь действительно должен ставиться вопрос о смертной казни. Но повторю, что преступление в Казани совершил явный шизофреник. Ну мы же видели кадры его допроса: очевидно, что ему плевать на смертную казнь, да это даже в голову ему не пришло бы. А галочку бы поставили, и сделали бы вид, что защитили детей, если бы подхватили вот это предложение Миронова как реакцию на трагедию в Казани.

Regions.ru:  Так что, не могу поддержать здесь коллегу. Считаю, что он абсолютно неправильно использует данный случай для своего продвижения.

Когда я слышу об убийстве детей, у меня возникает эмоциональное желание, что называется, задушить убийцу собственными руками. Поэтому я готов поддержать предложение о смертной казни за убийство детей. Но только хочу сказать, что большинство настоящих террористов идут на террористические акты, понимая, что могут погибнуть. Поэтому я не уверен, что это предложение остановит волну терроризма и публичного насилия в школе.
Хотел бы в очередной раз напомнить, что есть две страны, где публичное насилие в школах, в учебных заведениях встречается довольно часто. Это Соединенные Штаты Америки, и увы, это Россия. Мы, слава богу, не догнали по этой части американцев, и надеюсь, не догоним. Но мы публичного насилия в учебных заведениях имеем гораздо больше, чем Канада или социальные государства Европы.

Значит надо искать более глубокие причины этого факта. Моя гипотеза, - подчеркну, что это именно гипотеза, а не специальное исследование, - следующая: мы слишком много позаимствовали у американцев, и у нас в стране сейчас крайне жесткая социальная и информационная среда. Т.н. конкурентный индивидуализм, бюрократизация жизни и образования в частности порождают у слишком многих желание применять насилие в отношении ним в чем не повинных людей.

Поэтому я готов поддержать предложения ужесточать наказания, но одновременно надо искать более глубокие корни того, почему Россия, слава богу, не догнав США по публичному насилию в школе, тем не менее обогнала здесь Канаду и социальные страны Европы. Может быть, это покажется наивным, но с моей точки зрения есть правда в рассуждениях одного из героев известной книги «Эра милосердия», по которой был снят не менее известный фильм «Место встречи изменить нельзя», - о том, что когда-нибудь преступность будет побеждена именно в эру милосердия. Социальная и информационная среда по отношению к человеку должна стать добрее.

Ну а наказание за убийство детей, конечно, необходимо ужесточать.

Мне кажется, когда происходят такие трагедии, как минимум некорректно говорить о введении в законодательство смертной казни. Этим мы не успокоим и не утешим матерей, которые потеряли своих детей. И я думаю, что это не самый удачный повод обозначать свою партию.

У ЛДПР позиция заключается в том, что нужно проводить всестороннюю воспитательную работу в образовательных учреждениях и усиливать там меры безопасности. Смертная казнь в отношении преступников ничего в этом плане не даст. Если преступник решает пойти на смерть, сам себя убить после того, как он уничтожит большое количество людей, его смертная казнь не испугает. И кому как не нашей стране это знать, которая пережила трагедии Буденновска и Беслана?

Поэтому мы считаем, что государство должно полностью взять на себя систему образования, систему воспитания в школах. Нужно направлять в школы психологов, возрождать там систему начальной военной подготовки, чтобы постоянно там были несколько офицеров, которые бы занимались соответствующими вопросами. В школу надо возвращать систему государственной воспитательной работы. Сегодня дети брошены, дети проживают в очень неравных условиях, и многие являются объектами, возможно, насмешек, нападок. Кто-то подпадает под влияние каких-то религиозных организаций, еще под какое-то влияние. У кого-то просто проблемы с психикой, какие-нибудь врожденные патологии, которые могут проявиться в любой момент. Причины неадекватного поведения могут быть разными. Но вне зависимости от того, кто и насколько адекватен или неадекватен, самое главное – это чтобы была надежная система безопасности. Я считаю, что каждая школа должна быть как минимум обнесена хорошим забором, и считаю, что злоумышленника должны встречать на КПП, а не в здании школы. На эту тему мы уже направляли депутатские запросы в связи с предыдущими трагическими случаями. Учитывая, что право давать огонь на поражение по преступнику с оружием имеет только представитель правоохранительных органов, - МВД или Росгвардии, - то как минимум один росгвардеец должен находиться на КПП перед входом в школу. А какие-нибудь бабушки, женщины, или работники ЧОПов, даже при всех их героических действиях не смогут остановить преступника с ружьем, потому что у них нет права давать огонь на поражение.

Я бы начала с напоминания о трагедии в Керчи. Тот страшный керченский урок обязал нас тщательно проанализировать причину и следствия этой трагедии. И мы, крымчане, это сделали. Еще в 2018 году мною был внесен проект федерального закона, к которому присоединились мои коллеги. Он предусматривал внесение изменений в статью 13 федерального закона «Об оружии», которые устанавливали бы единый для всей Российской Федерации возраст для права на приобретение оружия – по достижении 21 года. При этом мы предлагали дать субъектам федерации право на снижение или увеличение этого возраста в зависимости от особенностей региона.

Но законопроект был отклонен, и те ужасающие события, которые произошли в Казани, убедительно доказывают, что законопроект являлся правильным. И возможно, если бы он не был тогда отклонен, сегодня этой трагедии не произошло бы.

И второе, что касается вопроса о смертной казни. Ну во-первых, смертная казнь в Российской Федерации не отменена, - об этом хочется напомнить всем. У нас всего лишь наложен мораторий на смертную казнь. При этом надо понимать, что у нас в Конституции провозглашается, что человеческая жизнь является величайшей ценностью. Поэтому вопрос, связанный с правом на отнятие жизни, представляется мне чрезвычайно непростым, и после одного такого события сразу «рубить с плеча», мне кажется, было бы не совсем верным.

То, что за особо тяжкие преступления нужно наказывать, и наказывать очень серьезно, - это правильно. Но одновременно нужно разобраться и с причинами, по которым продолжают  происходить такие страшные преступления, в том числе со стороны подростков. И мне кажется, прежде всего причины нужно искать в самом обществе. А стремясь только к ужесточению ответственности, мы проблему не решим, и это нужно понимать, потому что может сыграть правило бумеранга. Поэтому мы должны очень серьезно проанализировать ситуацию.

Если сегодня случилась очередная такая трагедия, значит мы с вами не извлекли нужные уроки из трагедии керченской, и не сделали выводы по «керченскому стрелку». Значит, мы не проделали надлежащую работу. А работа эта комплексная. Это работа и учительского сообщества, и родительского сообщества, и гражданского общества. Поэтому, еще раз подчеркну, ситуацию нужно в открытом, публичном пространстве проанализировать, и принять целый комплекс необходимых мер, которые мы еще в значительной степени не проделали.

Реакцию лидера фракции в Госдуме "Справедливая Россия" Сергея Михайловича Миронова на неожиданно возникшие события в Казани можно объяснить с психологической точки зрения.  Отсюда возникла и идея о возвращении такого вида наказания как смертная казнь за убийство детей.

Однако, полагаю, вопрос о высшей мере наказания - смертной казни не такой простой как может показаться на первый взгляд. И дело даже не в международных обязательствах России о неприменении смертной казни, ратифицированных, к слову, высшим законодательным органом нашей страны - Федеральным Собранием. Наличие в УК РФ такого наказания как смертная казнь за убийства при отягчающих обстоятельствах согласно постановлению Конституционного Суда РФ рекомендовано не применять. 

Вопрос намного сложнее. Не буду акцентировать внимание на том, что наличие в уголовном законе смертной казни само по себе не останавливает совершение убийств. Такова практика бывшей страны - Союза ССР, США и многих других стран. Сложность же заключается в том, что расследование таких преступлений и рассмотрение дел о них в судах не допускает никаких отступлений от действующего законодательства, а исполнение такого вида наказания как смертная казнь должны осуществлять конкретные люди.

Как представляется, в качестве первоначальных мер необходимо ужесточить надзор со стороны органов прокуратуры за производством предварительного следствия по указанной категории уголовных дел на протяжении всего срока следствия, а не только на стадии возбуждения уголовного дела. Предполагаю, что прокурорский надзор в течение нескольких часов только на стадии возбуждения уголовного дела не может своевременно выявить все возможные нарушения действующего законодательства. Наблюдения со стороны  за сообщениями о расследованных и рассмотренных судами уголовных делах  показывают, что дела, бывает, возбуждаются при отсутствии достаточных поводов и оснований. Кроме того, целесообразно усовершенствовать прокурорский надзор за исполнением уголовных наказаний, требующий особого подхода в надзоре при исполнении уголовных наказаний по утратившим силу статьям Уголовного кодекса.

В этой связи напрашивается предложение действующим законодателям действовать по принципу семь раз отмерь, один раз - решай. Как они поступят, покажет время.