Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Вячеслав Лысаков: Объявляя о планах по строительству нового небоскреба, «Газпром» демонстрирует отнюдь не хозяйственный подход

28.05.2021 10:10

Вячеслав Лысаков

Член комитета ГД по государственному строительству и законодательству

Комментарий к статье Нужно не небоскребы строить, а заниматься газификацией России: парламентарии о планах Газпрома построить в СПб вторую башню

Судя по представленному проекту, здание-то красивое планируется построить – спору нет. Я так и написал в соцсетях: посмотрите, какую красоту задумал построить «Газпром»!

Но весь вопрос в том, что это можно назвать по-разному, и достаточно резко. Можно назвать пиром во время чумы, или сумасшествием, можно сказать, что с жиру бесятся, - подходит все что угодно. Почему такие мысли критические приходят на ум? Потому что капитализация «Газпрома» упала серьезно, в несколько раз, убытков масса, прибыль сокращается. При этом непрофильных активов у них целая куча, начиная с «Эха Москвы», и т.д. А они пытаются соревноваться в чудесах архитектурной мысли в Эмиратами, которые, между прочим, всю прибыль от продажи углеводородов отправляют в экономику, в бюджет, на собственных граждан, - в отличие от наших нефтяных и газовых генералов, которые значительную часть прибыли возвращают в карманы топ-менеджеров и акционеров, являющихся зачастую гражданами других государств, вкладывают в непрофильные активы.

Получается, что мы пытаемся чисто внешне быть на кого-то похожими, показывать в чем-то высокий класс, выдерживать стандарты моды и современных технологий. А если разобраться по большому счету, то понты, как у нас говорят, выходят слишком дорогие. Действительно, какая необходимость вкладывать огромные суммы средств в подобные проекты? Видно ведь, что эта «игрушка» будет недешевая! Непонятно, какая необходимость, когда многие производства, компании во всем мире переходят сейчас на удаленные виды работы. Кто там будет, в этом гигантском здании, - офис-менеджеры? Откуда вообще берется такая гигантомания? В любом случае, на фоне убытков и достаточно бедственного финансового положения вкладывать огромные деньги в такой проект, фактически выбрасывая их на ветер, - это отнюдь не хозяйственный подход.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Политика Центрального банка такова, что как только зарождаются какие-то ростки экономики, там сразу принимаются решения, которые режут под корень любой рост. И сейчас очередным повышением ключевой ставки они снова эту политику продемонстрировали. Если бы подобное решение было принято в Европе или США, это было бы логично, потому что там конкурентная среда. В России это не работает, потому что у нас неправильная экономика. У нас экономика не конкурентная, а монополизированная, у нас экономика издержек..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."