Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Ярослав Нилов: Идею о гарантированном минимальном доходе нужно обсуждать исключительно через призму первостепенных социальных задач

03.06.2021 23:55

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Дырку от бублика ты получишь, а не гарантированный минимальный доход: мнения парламентариев

Считаю, что такого формата, который предусматривает раздачу абсолютно всем, веерным порядком, гарантированной суммы, во-первых, не выдержит бюджет. А во-вторых, в вопросах помощи гражданам за счет бюджета должен действовать принцип адресности. Ведь если раздавать всем, то значит и олигархам, и крупным чиновникам с большой зарплатой, и банкирам, и коммерсантам. Они от денег не откажутся, но выплачивать им эти деньги совсем не обязательно. Одним словом, всегда нужно придерживаться принципа адресности социальной помощи и определенных критериев нуждаемости.

Если взять опыт европейских стран, то можно заметить, что к этой идее относились по-разному. К примеру, в Швейцарии, когда проводился референдум по этому вопросу, от такого формата социальной поддержки отказались.

Если исходить из реальной ситуации в экономике, из возможностей в бюджете, то полагаю, что прежде всего нам надо максимально сосредоточиться на помощи реально нуждающимся гражданам, на повышении минимального размера оплаты труда, на повышении пенсий и пособий. Все это и будет менять качество жизни, продолжительность жизни, и влиять на покупательскую способность. А просто веерная раздача денег всем может привести в нашей стране к обратному эффекту. Наверняка появятся те, кто скажет: зачем мне работать, если мне государство дает деньги, которыми я могу обойтись и ничего не делать? И тогда мы потеряем в значительной степени трудовые ресурсы, возникнет их дефицит, который придется восполнять за счет иностранной рабочей силы, с соответствующими негативными последствиями.

Поэтому я полагаю, что рассматривать эту идею нужно очень внимательно, анализируя сначала  все возможные риски и все возможные минусы, и только затем принимая то или иное решение. При этом необходимо опираться на возможности бюджета и существующие приоритеты, а у нас приоритеты – это индексация пенсий работающим пенсионерам, увеличение зарплат бюджетникам, увеличение прожиточного минимума, минимального размера оплаты труда. Вот и давайте идею о гарантированном минимальном доходе рассматривать исключительно через призму всех этих приоритетов и первостепенных задач.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Надежды и попытки как-то воспитывать, просвещать "понаехавших" преступников, в том числе с помощью их соотечественников из соответствующих посольств, представительств, диаспор, к сожалению, себя не оправдывают. А раз так, то давайте тогда обратимся к прекрасному опыту арабских стран, таких как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Трудовых мигрантов там чуть ли не в 10 раз больше, чем граждан этих стран, однако там нет проблем с преступностью в мигрантской среде..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."