Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Сергей Катасонов: Государство должно создавать условия, в которых каждый, вне зависимости от образования, мог бы себя реализовать

08.06.2021 14:31

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

Комментарий к статье В СССР и троечники, и двоечники были, тем не менее все развивалось: парламентарии об экономической и образовательной неуспешности и заявлении ректора ВШЭ

Я поддерживаю идею о том, что умный, образованный человек, закончивший, скажем, МГТУ ли МГУ, имеет шансов на бедность меньше, чем необразованный человек. Но с тезисом, что люди, не относящиеся к отличникам, недообразованные, являются потенциально бедными, я согласиться не могу. Кстати, если мы с вам возьмем тех бизнесменов, которые входят в списки Forbes, или известны как крупные бизнесмены на уровне субъектов федерации, то среди них очень много троечников. Понятие «предпринимательство» и знание высшей математики – это не одно и то же. У человека должен быть дар к действительно успешному предпринимательству, и таких людей 2-3%. Человек может даже получить наивысочайшее образование, но он будет просто высокооплачиваемым сотрудником. А человек, который плохо учился в школе, вполне может открывать пекарни, какой-то другой бизнес, потому что у него есть особый дар к организации бизнеса. Но при этом он может не обладать какими-то особыми знаниями.

Да, чем выше образование, тем меньше шансов столкнуться с бедностью. Но это не значит, что есть прямая связь между оценками в школе и успешностью, доходами человека. Экономическая успешность – это вообще многофакторное явление, на которое влияет в том числе и состояние здоровья человека. Чем больше у него будет здоровья, тем меньше он будет тратить время на лечение и тем больше у него будет времени на образование, на бизнес, на семью, и т.д.

Мне кажется, государство должно создавать условия, в которых каждый мог бы себя реализовать. Ведь не факт, что человек, закончивший МГУ, обязательно имеет шансы реализовать себя больше, чем человек со среднем специальным образованием. Да и вообще, если все будут стремиться в «лобачевские», то кто будет печь хлеб, пахать поле? Между прочем, очень много людей, закончивших сельские школы, стали успешными фермерами. Да, они не миллионеры, но они живут в хорошем достатке, любят свою работу и приносят огромную пользу стране.

Понятно, что фактор образования очень важный. Но если мы хотим победить бедность, нужно, чтобы работала экономика. Просто ректор ВШЭ рассуждает в данном случае со своей позиции. Он прав, но в узком сегменте. А если мы говорим о масштабах всей страны, то на первое место выходит все-таки экономическая ситуация, рост ВВП, строительство новых заводов, создание новых рабочих мест.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Полномочия по изъятию детей из семей нельзя передавать полиции. В таком тонком вопросе полиция не может быть главной, и решения должны приниматься профессионалами – в педагогике, психологии и социальных отношениях. Ведь самое главное здесь – не нанести вред семье, и в особенности ребенку. Обстоятельства бывают разные, и естественно, полиция, если ей поручить проводить эту процедуру, всегда будет действовать, скажем так, жестковато. Мы обязаны взять под парламентский контроль работу органов опеки..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."